Ухвала
 
30 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 373/726/14-ц
провадження № 61-40437св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., 
Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за об`єднаними позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року у складі судді Колодко Л. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Сушко К. П., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області                 від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 рокупозов   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 27 043,3 доларів США, 2 000,00 Євро, що за курсом НБУ на час подання заяви про збільшення позовних вимог та з урахуванням статті 625 ЦК України складає 791 042,45 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 10 375,27 доларів США, що за курсом НБУ на час подання заяви про збільшення позовних вимог та з урахуванням статті 625 ЦК України складає 280 336,68 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 7 354,00 грн судових витрат; в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики відмовлено.
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з пунктом 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 15 січня             2020 року № 460-IX«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за об`єднаними позовами  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року призначити до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              В. М. Ігнатенко
 
В. С. Жданова
 
В. О. Кузнєцов