П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  120/2872/20-а 
Головуючий суддя 1-ої інстанції -  Шаповалова Тетяна Михайлівна  
Суддя-доповідач -  Мацький Є.М.   
24 вересня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Мацького Є.М. 
суддів:  Залімського І. Г.  Сушка О.О. , 

розглянувши  в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року  (рішення ухвалене суддею Шаповаловою Т.М. 04 серпня 2020 року в м.Вінниця в порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
       І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 26 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі -апелянт), у якому просив суд:

1.1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення;  

1.2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити  позивачу з 05.03.2019 року перерахунок пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премія 20%) відповідно до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення  від 03.03.2020 року, виданої Головним управлінням Фіскальної служби у Вінницькій області;

1.3. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити позивачу різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 5.03.2019 року по день, з якого починається виплата пенсій з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

2. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.01.2018 року відповідачем  проведено перерахунок його пенсії на підставі Постанови КМУ №103 з урахуванням розміру окладу за посадою,  військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років. Під час перерахунку пенсії не враховані додаткові види грошового забезпечення. 22 квітня 2020 року позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  про перерахунок пенсії з врахуванням  розміру грошового забезпечення зазначеного в оновленій довідці, виданій Головним управлінням ДФС у Вінницькі області.

3. Листом від 28.04.2020 року відповідач  відмовив у перерахунку  пенсії ОСОБА_1 в зв`язку із тим, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів за якими має проводитися перерахунок пенсії, у тому числі в зв`язку із уточненням грошового забезпечення, після набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду  міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, яким було визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2 Постанови КМУ №103, не приймалося.

4. Позивач вважав такі дії протиправними, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

5. 4 серпня 2020 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково.

6. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 03.03.2020 року.

7. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок пенсії з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премія 20%)   відповідно до оновленої довідки   про розмір грошового забезпечення   від 03.03.2020 року, виданої Головним управлінням Фіскальної служби у Вінницькій області;

8. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1  різницю між нарахованою та отриманою ним пенсією за період з 01.04.2019 року по день, з якого починається виплата пенсій з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

9. В решті позовних вимог відмовлено.

10.Стягнуто на користь ОСОБА_1  судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11. Апелянт, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове, яким  відмовити в задоволенні позовних вимог. 

12. Апелянт зазначив, що на виконання Постанов КМУ № 704 та № 103 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року. Після скасування п.1, 2 Постанови КМУ №103 Урядом України іншого порядку здійснення перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не приймалося. Рішенням суду від 05.03.2019 року також скасовано форму довідки, а оновленої від органів ДФС не надходило. А тому у них відсутні підстави здійснити перерахунок пенсії з урахуванням  щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

13. Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та йому призначена пенсія за вислугу років відповідно до  Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»  у розмірі 90% грошового забезпечення.

14. З 01.01.2018 року ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до Постанов КМУ №704 та №103 на підставі довідки  ГУ ДФС у Вінницькій області від березня 2018 року  №131/05-00-27, виходячи із наступних сум: посадовий оклад -9300 грн. ; оклад за військовим званням-1480 грн.  та надбавка за вислугу років (50%) - 5390 грн. ; всього 16170 грн.

15. 19.02.2020 року позивач звернувся до  Начальника ГУ ДПС у Вінницькій області із заявою про надання до Головного управління ПФУ у Вінницькій області нової довідки про  розмір грошового забезпечення за відповідною посадою на день його звільнення, з урахуванням  основних та додаткових видів грошового забезпечення за формою додатку 2 до Порядку, затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 року.

16. За результатами розгляду зазначеної заяви, 03.03.2020 року ГУ ДФС у Вінницькій області позивачу видано довідку №59/14/02-97-06 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, відповідно до якої розмір грошового забезпечення становить: посадовий оклад -9300 грн. ; оклад за військовим званням-1480 грн.  та надбавка за вислугу років (50%) - 5390 грн. ; всього 16170 грн. ; надбавка за службу  в умовах режимних обмежень-15%-1395грн; премія 20%-1860 грн. ; всього-19425 грн.

17. 22.04.2020 року  позивач звернувся  із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області  про перерахунок пенсії з врахуванням  розміру грошового забезпечення зазначеного в оновленій довідці, виданій Головним управлінням ДФС у Вінницькі області 03.03.2020 року.

18. Листом від 28.04.2020 року апелянт  відмовив у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в зв`язку із тим, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів за якими має проводитися перерахунок пенсії, у тому числі в зв`язку із уточненням грошового забезпечення, після набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду  міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, яким було визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2 Постанови КМУ №103, не приймалося. В зв`язку із зазначеним, на думку апелянта,  відсутні підстави для здійснення перерахунку пенсії.

19. Позивач вважав таке рішення відповідача протиправним, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

ІІІ. ДОВОДИ СТОРІН

20. Позивач зазначив, що  з 01.01.2018 року відповідачем  проведено перерахунок його пенсії на підставі Постанови КМУ №103 з урахуванням розміру окладу за посадою,   військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років. Під час перерахунку пенсії не враховані додаткові види грошового забезпечення. 22 квітня 2020 року позивач звернувся   із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії з врахуванням   розміру грошового забезпечення зазначеного в оновленій довідці, виданій Головним управлінням ДФС у Вінницькі області.  Листом від 28.04.2020 року відповідач   відмовив у перерахунку   пенсії ОСОБА_1 в зв`язку із тим, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів за якими має проводитися перерахунок пенсії, у тому числі в зв`язку із уточненням грошового забезпечення, після набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду   міста Києва від 12 грудня 2018 року по справі №826/3858/18, яким було визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2 Постанови КМУ №103, не приймалося.

21. Апелянт вказав, що на виконання Постанов КМУ № 704 та № 103 Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року. Після скасування п.1, 2 Постанови КМУ №103 Урядом України іншого порядку здійснення перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не приймалося. Рішенням суду від 05.03.2019 року також скасовано форму довідки, а оновленої від органів ДФС не надходило. А тому у них відсутні підстави здійснити перерахунок пенсії з урахуванням   щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ 

22. Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

23. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України  органи  державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені   Конституцією   та законами України.

24. Спеціальним  законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є, зокрема,   Закон № 2262-ХІІ.

25. Статтею 9 Закону № 2011-XII   визначено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

26. Згідно із частиною другою статті 9 Закону № 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять:

- посадовий оклад, оклад за військовим званням;

- щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);

- одноразові додаткові види грошового забезпечення.

27. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця. Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону (частина третя   статті 9 Закону № 2011-ХІІ).

28. Статтею 43 Закону № 2262-ХІІ     передбачено,  що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

29. За частинами першою, другою та четвертою статті 63  Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

30. Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього   Закону.

31. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим   Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим  Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

32. Частина вісімнадцята   статті 43 Закону № 2262-ХІІ    встановлює , що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

33. Відповідно до частини третьої статті 51 згаданого  Закону перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

34. 30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 704, яка набрала чинності 1 березня 2018 року та якою затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років, пунктом 2 якої встановлено, що грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

35. 21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103, пунктами 1, 2 якої встановлено перерахувати з 1 січня 2018 року пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ  до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення зі служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до Постанови № 704.

36. Пунктом 1 Порядку № 45 передбачено, що пенсії, призначені відповідно до   Закону № 2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із  Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

37. Абзацом першим пункту 5 Порядку № 45 у редакції Постанови № 103 встановлено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

38. Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, у якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).

V. ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

39. Судом встановлено, що на виконання вимог Постанов КМУ №704 та №103 ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії на підставі довідки  ГУ ДФС у Вінницькій області від 2018 року виходячи із наступних сум: посадовий оклад -9300 грн. ; оклад за військовим званням-1480 грн.  та надбавка за вислугу років (50%)-5390 грн.

40. Під час перерахунку пенсії не були враховані додаткові види грошового забезпечення.

41. Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, в адміністративній справі № 826/3858/18 визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

42. Оскільки зміни, внесені Постановою № 103, зокрема, до додатку 2 Порядку № 45, у якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, то з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18    діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін.

43. При цьому порядок дій, який повинні вчинити, зокрема, орган, який видає довідку та Управління пенсійного фонду, у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1, 2 Постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, не змінився.

44. Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені зі служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

45. Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до  Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок № 3-1.

46. Відповідно до пункту 24 Порядку № 3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі  статтею 63 Закону № 2262-ХІІ  уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток № 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

47. Тотожні за змістом положення щодо процедури перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовців у разі зміни розміру їх грошового забезпечення містяться у пунктах 2, 3 Порядку № 45.

48. Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ.

49. Таким чином, з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій,  призначених згідно із  Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати ОСОБА_1 має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704 у відповідності до вимог статей  43  і  63 Закону №2262-ХІІ  та  статті 9 Закону №2011-ХІІ.

50. Разом із цим до моменту отримання належної довідки  у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

51. Водночас відповідно до пункту 4 Порядку № 45 перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права і проводиться у строки, передбачені частинами другою і третьою статті 51 Закону.

52. Згідно із частинами третьою   статті 51 Закону № 2262-ХІІ  перерахунок пенсій у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно із цим  Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

53. Згідно із частинами першою та другою  статті 6 КАС  суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд).

54. Відповідно до частини першої  статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-VI "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"  суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права.

55. Право на виплати у сфері соціального забезпечення було включено до змісту статті 1 Першого протоколу до Конвенції вперше в рішенні від 16 грудня 1974 року у справі "Міллер проти Австрії", де Суд установив принцип, згідно з яким обов`язок сплачувати внески у фонди соціального забезпечення може створити право власності на частку активів, які формуються відповідним чином. Позиція Суду була підтверджена і в рішенні від 16 вересня 1996 року "Гайгузус проти Австрії", у якому якщо особа робила внески у певні фонди, у тому числі пенсійні, то такі внески є часткою спільних коштів фонду, яка може бути визначена у будь-який момент, що, у свою чергу, може свідчити про виникнення у відповідної особи права власності.

56. Також колегія суддів звертає увагу, що на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії", заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії", заява № 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", п. 128, та "Беєлер проти Італії", п. 119).

57. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (див. зазначене вище рішення у справі "Лелас проти Хорватії", п. 74). Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі "Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки", п. 58, а також рішення у справі "Ґаші проти Хорватії", заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі "Трґо проти Хорватії", заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

58. Враховуючи наведені положення нормативно-правових актів, встановлені обставини даної справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність у позивача права на здійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки від 03.03.2020 року про розмір грошового забезпечення, виданої  ГУ ДФС у Вінницькій області.

59. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.51 Закону України  №2262 перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

60. Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити  позивачу перерахунок пенсії  з 01.04.2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премія 20%)  відповідно до оновленої довідки  про розмір грошового забезпечення  від 03.03.2020 року, виданої Головним управлінням Фіскальної служби у Вінницькій області.

VІ. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

61.  Згідно зі   ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України   суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

62. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України  судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

63. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 

64. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 

65. Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

66. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, Апеляційний Суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного  застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які б були б  підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Вінницькій області слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без задоволення, а  рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	 	Мацький Є.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Залімський І. Г.    Сушко О.О.