УХВАЛА

04 серпня 2020 року 
Київ
справа №826/14137/16
касаційне провадження №К/9901/1175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Юрченко В.П.,  Шипуліної Т.М., 
розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі №  826/14137/16 за позовом  Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та  скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 10.05.2018 позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 25.01.2016 №0000551502/16, №0000561502/14 та №0000571502/15.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.12.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2018 скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову відмовив.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

В обґрунтування підстав про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 позивач посилається на обставини щодо початку процедури стягнення податкового боргу, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які оскаржуються у цій справі. На підтвердження вказаних доводів скаржник надав рішення про опис майна у податкову заставу від 31.10.2014  та копії актів опису майна.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. 

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень. 

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені скаржником обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018  суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, - 

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 відмовити. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.П. Юрченко 
 Т.М. Шипуліна ,
Судді Верховного Суду