УХВАЛА
25 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 205/2732/16-к
провадження  № 51-657км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,                                      
з участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 , 
розглянувши за заявою засудженої ОСОБА_5 матеріали касаційного провадження у справі за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі-КК), 
встановив:
За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня                 2019 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду                       від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 у справі задоволено частково, вказані судові рішення змінено та перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК на ст. 124 КК і призначено їй за цим законом покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
У своїй заяві ОСОБА_5 просить Верховний Суд застосувати до неї строк давності за вказаний злочин, передбачений ст. 49 КК і звільнити від кримінальної відповідальності. 
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки. 
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК є злочином невеликої тяжкості за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
На час розгляду справи судом касаційної інстанції вирок щодо ОСОБА_5   набув законної сили.
Разом із тим, згідно з положеннями ч. 5 ст. 74 КК на підставах, передбачених          ст. 49 цього Кодексу, особа може бути звільнена від покарання.
Як убачається з матеріалів провадження, з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК і до набрання вироком законної сили сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК строк давності за цей злочин, а тому її слід звільнити від призначеного покарання на підставі           ч. 5 ст. 74 КК.
За таких обставин клопотання ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково. Звільнити ОСОБА_5  від покарання призначеного за ст. 124 КК на підставі ч. 5 ст. 74 КК у зв`язку із закінченням строку давності.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3