Ухвала
Іменем України
09 липня 2020 року
м. Київ
справа № 235/205/17
провадження № 51- 2915 км 19
розгляд № 51-2915 зп 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року,ухвали Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 рокустосовно неї, з підстав передбачених статтями 444 – 458 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України),
встановив:
За вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 та ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі – КК України). На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4   покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, на строк 2, з конфіскацією всього майна, що є у її власності, та зі штрафом на користь держави в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 грн. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року – без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року – без зміни.
До Верховного Суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 , в якій вона порушує питання про перегляд вказаних судових рішень стосовно неї на підставах, предбачених главою 33 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження за вказаною заявою, суд дійшов висновку, що заява засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке. 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон), яким внесено зміни до КПК України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33. 
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. 
Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто, раніше чинний закон перестає застосовуватись у кримінальному провадженні після набрання чинності новим законом. 
Враховуючи, що з заявою про перегляд судових рішень стосовно неї, засуджена звернулась після втрати чинності глави 33 КПК України, зазначена заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду та підлягає поверненню засудженій ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5 КПК України, Суд 
постановив:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2019 року, ухвалиДонецького апеляційного суду від 16 травня 2019 року та постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2019 рокустосовно неї, з підстав передбачених статтями 444 - 458 Кримінального процесуального кодексу України – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                       ОСОБА_3