Ухвала
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/245/16-ц
провадження № 61-15511св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,   Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідач  - ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 
треті особи: Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5 , яка діє в свої інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи: Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби (далі - Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області), органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею.  
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, позов задоволено.
Визнано ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Знято ОСОБА_5 разом з малолітніми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. 
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року скасовано,  справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року  залишено без змін.
У березні 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. 
У червні 2018 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року - без змін. 
Ухвалою Верховного Суду  від 15 травня 2018 року  відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У травні 2018 року справа № 466/245/16-ц надійшла до Верховного Суду. 
16 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду. 
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Водночас ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 березня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу  № 447/455/17 (провадження                        № 61-20711св19) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання припиненим права користування житлом та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.
Необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати обґрунтована виключною правовою проблемою, що полягає у існуванні протилежних за змістом правових норм, які регулюють наслідки припинення сімейних відносин члена сім`ї з власником будинку (квартири), зокрема, припинення права таких членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом.
Ухвалою Великої Палати Верховного суду від 27 квітня 2020 року справу № 447/455/17(провадження № 14-64цс20) прийнято для продовження розгляду. 
У цій справі № 466/245/16-цпредметом позову є усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею.  
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 466/245/16-ц до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  447/455/17 (провадження № 14-64цс20).
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі № 466/245/16-цзупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 447/455/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                  В. І. Крат
Судді:                                                                            Н. О. Антоненко
І. О. Дундар 
                                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                                     М. М. Русинчук