ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

06 серпня 2020 року                                                        
м.Суми
Справа №587/1532/19 
Номер провадження 22-ц/816/1009/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючого - Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),
суддів -          Собини О. І. ,  Левченко Т. А. 
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М., 
представника заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , тобто особи, яка не брала участі у справі,  але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року в складі судді Степаненка О. А., ухваленого у м. Суми, повний текст якого складений 24 вересня 2019 року, -  

                                                         ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , померлою у 2010 році, визнання спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка розташована на території Нижньосироватської сільської ради, загальною площею 5,0838 га.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною племінницею померлої у 2010 році ОСОБА_4 .
Визнано ОСОБА_3 спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлої у 2010 році ОСОБА_4 .
Визначено ОСОБА_3 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після померлої у 2010 році ОСОБА_4 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,0838 га, в тому числі 3,8499 га ріллі, 0,9601 га сіножаті, 0,2737 га пасовища, розташовану на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) за № 491, в порядку спадкування за законом після померлої у 2010 році ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 , тобто особа, яка не брала участі у справі,  але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
При цьому, заявник апеляційної скарги звернув увагу на ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження ступеня родинних зв`язків позивачки та спадкодавця ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 зазначив, що після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а також до ТОВ «Координат-БС» для виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, яка за життя належала спадкодавцю ОСОБА_4 . Однак, як вказав заявник, 13 листопада 2019 року йому було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки право власності на спірну землю було зареєстровано 08 листопада 2019 року за ОСОБА_3 на підставі оскарженого рішення суду. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 вважає, що його права, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , є порушеними, оскільки право власності на спадкове майно зареєстровано на невідому йому особу ОСОБА_3 .
Сторони у даній справі були належним чином сповіщенні про час і місце розгляду справи, ураховуючи, що представнику позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 була вручена судова повістка про час і місце розгляду даної справи, про що свідчить підпис на судовій повістці, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України вказує на те, що і позивачу також вручена судова повістка про час і місце розгляду справи.
Щодо заявленого представником позивача ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи, то, на думку колегії суддів, воно не підлягає задоволенню, так як повідомлена ним причина неявки, а саме: перебування у відпустці і знаходження його за межами Сумської області не може бути визнана поважною у зв`язку з відсутністю доказів щодо цього.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника ОСОБА_1 Бонтлаба В.В. про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги та визнаючи за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, суд першої інстанції виходив з того, що вказана земельна ділянка загальною площею 5,0838 га, яка розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, за життя належала ОСОБА_4 , спадкоємицею п`ятої черги після смерті якої є її двоюрідна племінниця ОСОБА_3 , тому за наведених обставин суд вважав, що остання має право на спадкування земельної ділянки належної померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) за № 491, який було втрачено. Крім того, суд визначив ОСОБА_3 додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після померлої у 2010 році ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, існують об`єктивні обставини, через які спадщина не була прийнята у встановлений законом строк.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належали земельні ділянки загальною площею 3,85 га та 1,23 га, розташовані на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, що підтверджується Державними актами серії Р2 № 665010 та Р2 № 678491 від 27 січня 2003 року, відповідно (а.с. 61 - 62).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і, як вбачається зі свідоцтва про смерть, місцем її смерті вказано смт Машівка, Машівського району, Полтавської області (а.с. 44).
За даними довідки Нижньосироватської сільської ради від 25 лютого 2020 року за      № 313 та довідки Машівської сільської ради від 27 січня 2020 року за № 176 ОСОБА_4 з 31 серпня 1978 року по 01 листопада 2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 03  грудня 2002 року і до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в АДРЕСА_2 (а.с. 46, 82).
Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12). 
11 серпня 1990 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 13). 
На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 надала до суду схеми родинних відносин, відповідно до яких батько позивача ОСОБА_6 та спадкодавець ОСОБА_4 були двоюрідними братом та сестрою, відповідно, ОСОБА_4 була двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_3 (а.с. 9 - 10). 
Вказані обставини не заперечувались Нижньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області під час розгляду справи в суді першої інстанції. Зокрема, у заяві про визнання позову відповідач вказав, що померла ОСОБА_10 є двоюрідною тіткою позивачки. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянка загальною площею 5,0838 га, в тому числі 3,8499 на ріллі, 0,9601 га сіножаті, 0,2737 га пасовища, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради та належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) за № 491. При цьому, сільська рада зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, позивачка відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки вона є двоюрідною племінницею спадкодавця, а інші родичі у померлої відсутні (а.с. 21 - 22).
Разом з тим, із свідоцтва про народження заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 42). 
Згідно з даними запису акта про народження Відділу актів громадського стану села  Н-Сироватка Краснопільського району Харківської області за № 122 від грудня 1939 року ОСОБА_13 є матір`ю батька апелянта ОСОБА_14 (а.с. 43).
23 жовтня 2019 року Машівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 64938662 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 45).
05 листопада 2019 року державний нотаріус Асанова Р.Ш. повідомила апелянта ОСОБА_1 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки відсутній їх кадастровий номер та рекомендувала йому звернутись до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на землю (а.с. 47 - 48).
У листопаді 2019 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на пай ОСОБА_4 (а.с. 57 - 78) та звіти з незалежної оцінки майна: земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,85 га та 1,23 га (а.с. 83 - 102).
У той же час, 08 листопада 2019 року державним реєстратором до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відомості про право власності ОСОБА_3 на земельні ділянки площами 0,2737 га, 0,9601 га та 3,8499 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Нижньосироватської сільської ради  Сумського району за кадастровими номерами 5924785000:04:002:0347, 5924785000:13:002:0007 та 5924785000:08:004:0012, відповідно (а.с. 52 - 56).

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, наведені вище норми права та встановлені в справі обставини дають підстави стверджувати, що позивачка мала б право на спадкування у п`яту чергу і могла б одержати та реалізувати таке право при наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 1258 ЦК України, тобто, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи не містять беззаперечних належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також беручи до уваги обставини стосовно існування спадкоємця за законом ОСОБА_1 , який має право на спадкування перед позивачкою, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що права ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , є порушеними.
Звертає на себе увагу і та обставина, що спірні земельні ділянки, що розташовані на території Нижньосироватської сільської ради  Сумського району, належали спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державних актів серії Р2 № 665010 та Р2 № 678491 від 27 січня 2003 року (а.с. 61 - 62), а не на підставі  Сертифіката на право на земельну частку (пай) за       № 491, який було втрачено, як про це вказала ОСОБА_3 у своїй позовній заяві (а.с. 4 - 8).
Отже, ухвалюючи рішення по даній справі, суд першої інстанції в повній мірі не з`ясував обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, зокрема, не перевірив наявність інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 та не встановив, на якій саме правовій підставі спірні земельні ділянки за життя належали спадкодавцю, тому дійшов помилкового висновку про те, що позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті  ОСОБА_4 , має право на спірні земельні ділянки з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду як таке, що постановлено з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи підлягає скасуванню з ухваленням нового про  відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 .

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги з позивачки на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 4333,70 грн, ураховуючи вимоги ч. 13 ст. 141 ЦПК України та п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1 п. 1; 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцем померлої, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 4333 грн 70 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10 серпня 2020 року.

Головуючий:                                                                       С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді:                                                                                   О.І. Собина 

                                                                                               Т.А. Левченко