УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1888/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:          Баранця О. М. - головуючого, Студенця В. І., Ткача І. В.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О., Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М.
від 09.06.2020 

за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового підприємства «Сад», 2) ОСОБА_1 , 3) Державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салати Сергія Івановича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів; визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників:
позивача-1: не з`явилися 
позивача-2: не з`явилися 
відповідача-1: не з`явилися
відповідача-2:  ОСОБА_5 
відповідача-3: не з`явилися
третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 22.07.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №   911/1888/18, призначив розгляд касаційної скарги на 03.09.2020 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
01.09.2020 до Касаційного господарського суду від позивача-1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з підстав неможливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з поганим станом здоров`я.
02.09.2020 до Касаційного господарського суду від відповідачки-2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги з підстав неможливості з`явитися в судове засідання з огляду на сімейні обставини. За твердженням відповідачки-2 вона є матір`ю-одиначкою і 03.09.2020 - в день призначеного судом касаційної інстанції судового засідання з розгляду касаційної скарги у цій справі, буде вимушена вирішувати невідкладні проблеми, пов`язані з вихованням та доглядом за малолітньою дитиною. Також відповідачка-2 посилається на те, що у кримінальному провадженні                       № 12020110140000258 призначена до проведення комплексна почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, результати якої можуть спростувати аргументи, покладені судом апеляційної інстанції у цій справі в обґрунтування оскаржуваної постанови щодо нібито підробки підписів у протоколах загальних зборів.
03.09.2020 о 10 годині 30 хвилин у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду з`явився та взяв участь у судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду представник відповідачки-2. Представники позивачів, першого та третього відповідачів, а також третьої особи у судове засідання Касаційного господарського суду не з`явилися.
Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання позивача-1 та відповідачки про відкладення розгляду справи, Верховний Суд відхиляє зазначені клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки у клопотаннях про відкладення розгляду справи позивач-1 та відповідачка не зазначили причин, які можна було б визнати поважними, жодних належних до допустимих доказів в обґрунтування неможливості взяти участь у судовому засіданні касаційного господарського суду не надали. Крім того усі учасники справи, у тому числі і позивач та відповідачка мали можливість взяти участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте не скористалися правом, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Касаційний господарський суд також зазначає, що участь учасників справи в судовому засіданні судом касаційної інстанції обов`язковою не визнавалась. 
Разом з цим Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 911/1888/18.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 911/1888/18.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 911/1888/18 оголосити перерву до  17 вересня 2020 року о  10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     В. Студенець

                                                                                                    І. Ткач