Ухвала                                     
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 161/8070/19
провадження № 61-8668ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,
розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Носкова Олександра Миколайовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що вона у порядку спадкування набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Попереднім власником квартири була її сестра - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того позивач вказувала, що у зазначеній квартирі залишається зареєстрований чоловік її померлої сестри - відповідач ОСОБА_2 , який не несе жодних витрат на утримання житла, не сплачує комунальні платежі та тривалий час у квартирі не проживає.
Реєстрація відповідача у квартирі, що належить їй на праві власності, не дає їй можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг за житло та скористатись іншими соціальними пільгами.
Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрований у зазначеній квартирі, більше року без поважних причин у ній не проживає, то позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України, позивач просила суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . та відшкодувати їй судові витрати.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року, яке постановою Волинського апеляційного суду від 05 травня 2020 року залишено без змін, у задоволенні позову відмовлено.
У червні 2020 року засобами поштового зв`язку представник заявника звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 травня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2020 року задоволено заяву скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
В установлений судом строк до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року по справі №6-709цс16. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 136, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Носкова Олександра Миколайовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 05 травня 2020 року.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/8070/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              Є. В. Петров
                                                                                                        С. Ю. Мартєв
                                                                                                      В. М. Сімоненко