Ухвала
28вересня 2020 року
м. Київ
справа № 748/122/20
 провадження № 61-9785ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні з військової служби,   
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від                               24 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
 Визнано незаконним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оформлене протоколом №8 від                            11 грудня 2019 року, про зняття його з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в смт Гончарівське Чернігівського районну Чернігівської області; визнано незаконним та скасовано пункт № 3, абзац № 5, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 грудня 2019 року № 2295                                      «Про затвердження рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 », відповідно до якого, його зі складом 4 (чотири) особи було знято з квартирної черги для отримання житла в смт Гончарівському Чернігівського району Чернігівської області; зобов`язано відповідача прийняти рішення про поновлення позивача разом з родиною на квартирному обліку в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 11 грудня 2019 року зі збереженням часу перебування на обліку - з 01 вересня 2005 року в загальній черзі та з  30 квітня 2015 року у списку першочергового забезпечення житлом, як учасника бойових дій. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
01 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                         військовою частиною НОМЕР_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2020 року.
У вересні 2020 року заявником усунуто недоліки.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі №127/18942/16-ц, провадження №61-22038св18, у постанові Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №620/1491/19, провадження №К/9901/26896/19,  у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №620/2755/19, провадження №К/9901/5935/20.
Касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні з військової служби, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 червня 2020 року.
Витребувати з  Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу (№ 748/122/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк