УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 686/7681/20
Провадження № 22-ц/4820/1213/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

15 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя – доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.
розглянув в порядку в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 686/7681/20  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилалась, що 29 серпня 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним актовим записом № 1457 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. 
Проте спільне подружнє життя у них не склалось і рішенням суду від 15 жовтня 2019 року шлюб між ними був розірваний.
В період перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , який повністю перебуває на її утриманні, батько не купує ні одягу, ні їжі, не забезпечує культурний та духовний розвиток дитини, добровільно не бажає надавати допомогу на утримання сина, не цікавиться які потреби виникають у нього. При цьому, відповідач є працездатним чоловіком, з достатнім рівнем доходу, без будь-яких вад здоров`я. 
Також позивачка наголошувала на тому, що їх син є дитиною з особливими потребами з дитинства, тобто дитиною з інвалідністю, а саме відстає в розумовому розвитку, а тому за ним необхідний особливий догляд та додаткові кошти на його утримання, зокрема кошти на відвідування занять з логопедом-дефектологом три рази на тиждень.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року позов про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2020 року та судовий збір в розмірі 840,80 грн. в дохід держави. Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається, що судом першої інстанції залишено поза увагою те, що їх малолітній син є дитиною з інвалідністю, а тому потребує окремого догляду та відповідно додаткових витрат для забезпечення належного фізіологічного, особистісного, духовного розвитку, лише одні заняття з лікарем логопедом-дефектологом коштують 600 грн. в тиждень, а ще дитина займається і з іншими спеціалістами, а тому присуджений розмір аліментів буде просто недостатнім для нормального життя та розвитку сина. Також апелянт вказує, що в ході розгляду справи було долучено до матеріалів справи довідку про доходи ОСОБА_2 , в якій вказується, що його дохід становить 3600 грн. щомісяця,але згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік», мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 4723 грн., тому відповідач не може отримувати заробітну плату меншу ніж визначено законом, а надана довідка є лише є способом маніпулювання розміром аліментів.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав.
       У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для зміни судового рішення є  неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. 
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 серпня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.
Відповідач допомоги на утримання дитини позивачці не надає.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
       Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
Однак постановляючи рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 1500 грн. суд не врахував всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
Так по справі встановлено, що дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства з особливими потребами, відстає в розумовому розвитку, а відтак потребує особливого догляду та розвитку, на що необхідні значні кошти, зокрема заняття з логопедом-дефектологом, які є платними, відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини інваліда, сам є здоровою працездатною особою, у нього на утриманні відсутні інші особи, він спроможний та зобов`язаний утримувати свою дитину.
Та обставина, що місячний дохід відповідача складає 4724,8 грн., з яких підлягають відрахування податки та інші обов`язкові платежі, не може бути єдиною підставою та критерієм для визначення розміру аліментів в розумінні вимог ст. 184 Сімейного кодексу України щодо майнового стану відповідача.
В даному випадку, в першу чергу слід врахувати стан здоров`я дитини та відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, крім того як зазначено вище відповідач є здоровою, працездатною особою, може працевлаштовуватись на додаткову оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності для забезпечення гармонійного розвитку дитини, її утримання з врахуванням особливостей її здоров`я.
На підставі викладеного колегія суддів, враховуючи фактичні обставини справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн., які він спроможний сплачувати на утримання своєї дитини, а рішення суду підлягає зміні в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
        Апеляційну скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2020 року змінити.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: Хмельницька область, Хмельницький р-н., с. Соснівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.03.2020 року.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15 липня 2020 року.

        Судді                                         А.М. Костенко
Р.М. Гринчук Л.М. Грох