Справа № 1-872/11                         Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
Провадження № 11/811/5/20         Доповідач: ОСОБА_2 

П О С Т А Н О В А 
попереднього розгляду кримінальної справи апеляційним судом

03 липня 2020 року у м.Львові.

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,        
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 , 
в с т а н о в и в: 

       Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано.
До вступу вироку в законну силу, раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання – залишено без змін.
Цивільний позов прокурора м.Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди – залишено без розгляду.
Скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Ужгород ОСОБА_6 на земельну ділянку ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №825630).
На даний вирок суду апеляцію подав прокурор ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. В апеляції прокурор просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним та призначити за ч.1 ст.366 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати певні посади строком на 1 рік. На підставі ст.80 КК України звільнити від відбування основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
За таких обставин у відповідності до ч.2 ст.358 КПК України (1960 року) участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні при апеляційному розгляді є обов`язковою. 
Відповідно до ст.357 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може приймати рішення про питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Згідно положень ст.358 КПК України (1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути питання про необхідність проведення судового слідства та його обсяг.
У ході попереднього розгляду справи, заслухавши думку прокурора про необхідністьпроведення судового слідства в обсязі дослідження доказів, наведених в апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції прокурора про необхідність скасування виправдувального вироку та постановлення щодо ОСОБА_5 обвинувального вироку, вважаю, що для повноти та правильності розгляду даної справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі допиту виправданого ОСОБА_5 та дослідження доказів, наведених в апеляції прокурора.
Крім того, враховуючи те, що учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даної кримінальної справи, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю, що апеляційний розгляд за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 слід провести у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за участю учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (1960 року), 

п о с т а н о в и в: 

Провести по даній справі судове слідство в обсязі допиту виправданого ОСОБА_5 та дослідження доказів, наведених в апеляції прокурора, дослідивши питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства у ході розгляду даної справи.
Апеляційний розгляд за апеляцією прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 провести за участю учасників судового процесу в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року. 
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали для відома направити учасникам кримінального провадження та для виконання направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область.

Суддя Львівського 
апеляційного суду ОСОБА_2