Ухвала
 
16 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 638/166/18
провадження № 61-11967ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                                          Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від                                          31 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від                                     23 липня 2020 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року касаційну скаргу                               відповідача залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 08 вересня 2020 року усунуто.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права зокрема, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах щодо частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову та оскаржене судове рішення ухвалене з порушенням пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року.
Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу                    № 638/166/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель