Ухвала
 
28 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/20255/15-ц
провадження № 61-12743ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігора Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
25 серпня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті)             ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
 
Скарга подана зпропуском строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. 
 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
 
Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Встановлено, що копію постанови Одеського апеляційного суду від                          09 липня 2020 року представником заявника отримано 24 липня 2020 року, після чого ОСОБА_1 невідкладно оскаржила її у касаційному порядку.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
 
Разом із цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що               підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору щодо його позовних вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. 
 
Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. 
 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору,                передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про               судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на           вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки           розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
 
Отже, у даній справі заявник щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу від сплати судового збору не звільняється. 
 
З матеріалів касаційного провадження вбачається, що у позові     ОСОБА_1 заявлено й вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
 
За правилом частини третьої статті 23 ЦК України моральна шкода            відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір              грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх            реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. 
 
Отже, вказаною нормою права передбачена можливість відшкодування             завданої особі моральної шкоди, зокрема грошима. 
 
Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди у даній справі              заявлена у грошовому вимірі, а тому є майновою вимогою.
 
За таких обставин,   ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за                   подання касаційної скарги також і в частині вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в                 цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час             вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового               мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня                 календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до               суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становила                               1218 грн.
 
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Отже, враховуючи характер спору,  ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 088,18 грн ((53 999,88 грн + 409,09 грн + 200 000 грн)*1%*200%) та надати документ про сплату судового збору.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, статею 4 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
 
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року та постанови Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 рокузалишити без руху.
 
Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                  Є. В.  Коротенко