УХВАЛА

08 вересня 2020 року  
Київ
справа №826/16328/18
адміністративне провадження №К/9901/21052/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Анисс» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,  -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Анисс» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради № 377/4441 від 22 березня 2018  року «Про надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 189476,36 кв.  м, розташованій навколо озера Сонячне на вулиці Ревуцького в Дарницькому районі міста Києва».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019  року у задоволенні позову відмовлено.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 липня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року скасував та ухвалив нове судове рішення про часткове задоволення позову.
Визнав протиправним та скасував рішення Київської міської ради від 22 березня   2018 року № 377/4441 «Про надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 189476,36 кв. м, розташованій навколо озера Сонячне на вулиці Ревуцького в Дарницькому районі міста Києва» в частині надання статусу парку земельній ділянці орієнтовною площею 0,29 га за адресою місто Київ, район Дарницький, вулиця Ревуцького 2г, на якій розміщена нежитлова будівля (літ. А) - заклад громадського харчування, загальною площею 973 кв. м., що належить на праві приватної власності ТОВ «Анисс».
В іншій частині позову відмовив.
Київська міська рада не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
В касаційній скарзі Київська міська рада зазначає, що її подано на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норму права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 20 березня, 29 листопада,   26 грудня 2019  року у справах №№ 514/1571/14-ц, 263/13201/15-а, 364/515/19 відповідно та від 21 травня 2020 року по справі № 826/11912/17. 
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/16328/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анисс» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                        Л.В. Тацій
Судді:                                        А.І. Рибачук
                                        Т.Г. Стрелець