УХВАЛА

02 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/162/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020 та
ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
про стягнення 57  248,97  грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ  "ДТЕК Східенерго", скаржник) звернулося через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020 про повернення зустрічного позову ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" зі справи №905/162/20; скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у цій справі про повернення його апеляційної скарги; справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Кушніра  І.В. (головуючий), Краснова  Є.В., Мачульського  Г.М. передано справу №  905/162/20.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В., склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2020, який наявний в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у цій справі про повернення зустрічного позову ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго".

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали, суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Поряд із цим колегією суддів Касаційного господарського суду встановлено, що спірна ухвала місцевого суду від 16.03.2020 не була переглянута судом апеляційної інстанції, через що відсутні підстави для її оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала місцевого суду від 16.03.2020 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" у цій справі не може бути оскаржена до суду касаційної інстанції, оскільки така не була переглянута судом апеляційної інстанції.

Крім того, скаржник оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції у цій справі від 13.08.2020 про повернення його апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвала місцевого суду від 16.03.2020 про повернення зустрічної позовної заяви оскаржена ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою апеляційної інстанції від 13.08.2020 апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду від 16.03.2020 у справі №  905/162/20 повернута без розгляду, оскільки скаржником не усунуто недоліків, визначених ухвалою апеляційного господарського суду від 07.04.2020 щодо надання доказів: оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та повноважень самопредставництва юридичної особи скаржника. При цьому, зважаючи на вимоги Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №  731-IX (далі - Закон №  731-IX) та обставин, за яких станом на 13.08.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції, апеляційна скарга була повернута скаржнику.

Мотивуючи звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційної інстанції від 13.08.2020, скаржник посилається на зміст вимог частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", якою унормовано дискрецію суду, враховуючи майновий стан учасника справи, за клопотанням останньої, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На думку скаржника, судом апеляційної інстанції порушено процесуальний порядок повернення апеляційної скарги, оскільки не усунуто процесуальних порушень, допущених місцевим судом, щодо повернення зустрічного позову та визнано необґрунтованими мотиви апеляційної скарги.

Касаційний господарський суд вважає зазначені доводи скаржника помилковими, зважаючи на таке.

Як вірно встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвалою апеляційної інстанції від 07.04.2020 апеляційну скаргу ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" залишено без руху за обставин наявності недоліків (відсутності належних доказів: сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги; самопредставництва/представництва юридичної особи - заявника апеляційної скарги). При цьому відмовлено заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

За приписами частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 07.04.2020.

З урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у нині чинній редакції, а також строків, визначених пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №  731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020. Поряд із вказаним, скаржником зазначені недоліки не усунуто в строк визначений судом апеляційної інстанції, через що апеляційна скарга правомірно повернута скаржнику.

При цьому, колегія суддів Касаційного господарського суду відхиляє як необґрунтовані доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції процесуального порядку повернення апеляційної скарги. Так посилання скаржника про неусунення господарським апеляційним судом процесуальних порушень, допущених місцевим судом, щодо повернення зустрічного позову та визнання необґрунтованими мотивів апеляційної скарги, не заслуговують на увагу. Суд другої інстанції не переглядав ухвалу місцевого суду від 16.03.2020, не досліджував доводи апеляційної скарги на спірний судовий акт місцевого суду через неусунуті недоліки апеляційної скарги. При цьому скаржник не звертався повторно до апеляційної інстанції після повернення апеляційної скарги ухвалою від 13.08.2020.

Відтак правильне застосування судом апеляційної інстанції норм ГПК України під час постановлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 зі справи №  905/162/20, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Таким чином суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ"ДТЕК Східенерго" в/о в/п "Курахівська теплова електрична станція" ТОВ "ДТЕК Східенерго" щодо оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 16.03.2020 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 зі справи №  905/162/20.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 України касаційна скарга містить недоліки, а саме: до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Курахівська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Донецької області від 16.03.2020 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 зі справи №  905/162/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова