УХВАЛА

25 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3706/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
про стягнення 606 660,36 грн,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 (згідно вхідного реєстраційного номера та дати апеляційного господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 159 802,85 грн.
Оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, залишено без змін додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" 30  311,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX (далі - Закон від 15.01.2020 №460-IX) , то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції - Закону від 15.01.2020 №460-IX) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а ) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Скаржник звертаючись з касаційною скаргою у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб посилається не те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права, зокрема, положення пункту 12 частини 3 статті 2, статей 12, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України та положення статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 632 Цивільного кодексу України, без врахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та численних постановах Верховного Суду (згідно переліку наведеному у касаційній скарзі).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 922/3706/19 з огляду на таке.
Ціна позову у справі, що розглядається, складає 606 660,36 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 - 1 051 000,00 грн).
Наведеним вище Законом від 15.01.2020 № 460-IX, внесено зміни до абзацу 1 пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та визначено, що судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не підлягають касаційному оскарженню, крім визначених випадків, зокрема, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт "а").
Беручи до уваги те, що в обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник посилається на те, що в оскаржуваному судовому рішенні суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, а також інших постановах Верховного Суду ухвалених за результатами розгляду подібних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності відкриття касаційного провадження у справі, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 8, 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 17.08.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          І.В. Кушнір

                                                                                          Є.В. Краснов