УХВАЛА
21 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 2-3008/10
провадження № 61-1128св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
представник заявника - Волкович Юлія Олександрівна,
заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Предоляк О. С. від  23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів:                     Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В. від 03 грудня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
 
Замінено стягувача, як сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі  виконавчого листа № 2-3008/2010, виданого на виконання  рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-3008/2010 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та                      ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з                  ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від                 23 липня 2018 року залишено без змін.
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк». 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від                23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від                         03 грудня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року                                       № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Предоляк О. С. від  23 липня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів:                     Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В. від 03 грудня 2018 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                       М. Є. Червинська
 
                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                             В. М. Коротун