Ухвала
Іменем України
26 серпня 2020 року
м. Київ
Справа № 766/19853/19
Провадження № 51-3980 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040000821 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 по справі щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працює на посаді заступника керівника апарату Херсонського апеляційного суду, що є перешкодою для здійснення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Херсонського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 11 серпня 2020 року з Херсонського міського суду до Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2020 року визначено склад колегії суддів. Проте, при підготовці до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 по справі щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працює в Херсонському апеляційному суді. Відповідно до наказу № 202-ОС від 16 вересня 2019 року, підписаний начальником відділу управління персоналом від 14 серпня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 з 17 вересня 2019 року призначено на посаду заступника керівника апарату Херсонського апеляційного суду.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 по справі щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працює у суді до підсудності якого воно належить згідно з правилами територіальної підсудності, що є, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, перешкодою для здійснення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що подання Херсонського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Миколаївського апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040000821 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                           ОСОБА_3