УХВАЛА

17 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/643/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.)
та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 (суддя Гирила І.М.) про передачу справи № 921/643/19 за територіальною підсудністю 

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»,
про визнання додаткових угод укладеними, 

ВСТАНОВИВ:
23.07.2020 Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» (далі - КП «Тернопільводоканал») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 у справі № 921/643/19.
Перевіривши матеріали касаційної скарги КП «Тернопільводоканал», Суд дійшов таких висновків. 
Оскарженою ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020, справу № 921/643/19 за позовом КП  «Тернопільводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», про визнання додаткових угод укладеними, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.
КП  «Тернопільводоканал» звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020, а справу передати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду. 
Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу. 
Ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 921/643/19.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 921/643/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019.
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 1 аркуші (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.07.2020 № 348) надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя          І. С. Берднік

Судді:          І. С. Міщенко

          В. Г. Суховий