Справа № 991/7216/20
Провадження1-кс/991/7895/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначено на 22.09.2020 на 10 год. 30 хв., яке у подальшому було відкладено на 02.10.2020 на 11 год 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилось можливим з технічних причин. Учасники кримінального провадження у судове засідання на 02.10.2020 не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. 
Дослідивши матеріали заяви про відвід та додані до неї документи, слідча суддя вважає, що розгляд заяви про відвід необхідно відкласти для повторного виклику учасників кримінального провадження. 
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідча суддя дійшла висновку про відкладення розгляду заяви про відвід для повторного виклику учасників кримінального провадження, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, що територіально найбільш наближений до місця проживання заявників.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 08 жовтня 2020 року на 14 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.
Організацію проведення відеоконференції із заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявникам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання, заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя                                                                                                               ОСОБА_1