УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 120/2309/19-а
адміністративне провадження № К/9901/19757/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року
у справі № 120/2309/19-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -                                                                                                                                                                                        
в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Підставами залишення касаційної скарги без руху було те, що скаржник не сплатив судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 04 вересня 2020 року.
На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що рахунки Головного управління ДПС у Вінницькій області заблоковані.
Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Станом на 21 вересня 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 вересня 2020 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у справі №    120/2309/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    І.А. Гончарова

                                                                                                          І.Я.Олендер