Ухвала
 
08 липня 2020 року
м. Київ
справа № 693/1065/19
провадження № 61-22508св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи: 
заявник - ОСОБА_1 , 
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Жашківського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Іванова Л. В.,
стягувач - ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю. О.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року у складі судді Пічкура С. Д., постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у складі колегії суддів Фетісової Т. Л., Сіренко Ю. В., Храпко В. Д., ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року у складі судді Пічкура С. Д. та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Сіренко Ю. В., Храпко В. Д.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця Жашківського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Іванової Л. В (далі - головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області) від 25 жовтня 2018 року ВП №52129756 про накладення на нього штрафу у розмірі 50% від розміру заборгованості зі сплати аліментів.
У вересні 2019 ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просив суд замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 52129756 та зобов`язати головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванову Л. В. винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 рокускаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л. В. від 25 жовтня 2018 року ВП №52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в розмірі 55 840,92 грн, в задоволенні інших вимог відмовлено.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення. 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року скасовано в частині задоволення вимог про скасування постанови головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л. В. від 25 жовтня 2018 року ВП №52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в розмірі 55 840,92 грн. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування постанови головного державного виконавця Жашківського РВ ГТУЮ у Черкаській області Іванової Л. В. від 25 жовтня 2018 року ВП №52129756 «Про накладення штрафу» на боржника ОСОБА_1 в розмірі 55 840,92 грн закрито. В іншій частині ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року залишено без змін.
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Судуіз касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року скасувати,ухвалити нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити у повному обсязі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні та витребувано її матеріали. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 у справі за скаргою на дії державного виконавця
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційні скарги у цій справі подані у грудні 2019 року, а тому вони підлягають розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: головний державний виконавець Жашківського  районного відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Іванова Л. В., старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Руденко Ю. О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови від 25 жовтня 2018 року про скасування штрафу та суми боргу зі сплати аліментів, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 15 липня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                            В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                       С. О. Погрібний