Ухвала
 
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 314/5019/16-ц
провадження № 61-43271св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 552/706916 в сумі 9 848,50 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі 4 388,37 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 14 червня 2016 року становить 109 571,81 грн.
 
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, в якому просила визнати недійсним кредитний договір від 27 серпня 2008 року № 552/706916, укладений між нею та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», назву якого змінено на ПАТ «Креді Агріколь Банк».
 
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 552/706916 в розмірі 9 848,50 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в розмірі 4 388,37 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року скасовано і ухвалено нову постанову. Первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 552/706916 в розмірі 9 848,50 доларів США, з яких: 7 601,29 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 125,42 доларів США - нараховані проценти; 2 121,79 доларів США - прострочені проценти, а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в розмірі 109 571,81 грн. Провадження у справі в частині позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
 
23 серпня 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 08 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Вільнянського районного суду Запорізької області та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року.
 
У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») подало засобами поштового зв`язку заяву про залучення його до участі у справі як правонаступника ПАТ «Креді Агріколь Банк», посилаючись на те, що 30 жовтня 2018 року між ним і ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № ІІІ-2018, за яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» як первісний кредитор передало йому як новому кредитору права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема і за кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 552/706916, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 . Згідно з положеннями чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Враховуючи наведене, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило залучити його до участі у справі як правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ПАТ «Креді Агріколь Банк».
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
 
Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
 
На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надало: копії договору про відступлення права вимоги від 30 жовтня 2018 року № ІІІ-2018 та додатків до нього №№ 1-5; витяг з реєстру прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30 жовтня 2018 року № ІІІ-2018. За пунктом 2.1 договору про відступлення права вимоги від 30 жовтня 2018 року № ІІІ-2018 у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор (ПАТ «Креді Агріколь Банк») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») Права вимоги до Боржників, а новий Кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Згідно з пунктом 1 витягу з реєстру прав вимог № 1 до договору про відступлення права вимоги від 30 жовтня 2018 року № ІІІ-2018 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на умовах, визначених Договором, такі Права Вимоги: ПІБ Боржника - ОСОБА_1 ; дата Кредитного договору - 27 серпня 2008 року; номер Кредитного договору - 552/706916; загальна сума заборгованість - 295 371,08.
 
Враховуючи викладене, подану заяву необхідно задовольнити.
 
Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про залучення правонаступника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до участі у справі задовольнити.
 
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов