Ухвала
 
26 червня 2020 року                      
м. Київ
 
справа № 504/1958/15-ц
провадження № 61-21660св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року  
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ: 
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області 
від 17 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики, укладеними 08 серпня 2014 року, за реєстровими номерами 2158, 2159, 2160, 2161 у розмірі 1 216 006,24 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року скасовано і прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та 
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики, укладеними 08 серпня 2014 року, за реєстровими номерами 2158, 2159, 2160, 2161 у розмірі 1 216 006,24 грн. Стягнуто в рівних частках 
з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у загальній сумі 3 654 грн, по 1 827 грн. з кожного.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 504/1958/15-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що Комінтернівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №  504/1958/15 від 28 грудня 2019 року. На підставі зазначеного виконавчого листа 24 січня 2020 року заступником начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Віннічук В. В. відкрито виконавче провадження № 61067320. Державним виконавцем вчиняються дії з метою примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми 
у розмірі 1 216 006,24 грн. Зазначає, що примусове виконання рішення суду повністю позбавляє ОСОБА_1 забезпечувати достатні умови для життя, вона позбавлена можливості користуватися власним майном, оскільки на її майно накладено арешт. У зв`язку з тим, що оскаржене рішення ухвалено 
з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права є об`єктивна необхідність у його зупиненні.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку.
Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є постанова Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, то відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року, яке скасовано судом апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2015 року  відмовити.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков 
 
       І. О. Дундар
 
       В. І. Крат