У Х В А Л А  
 
25 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/76/18
провадження № 61-47339св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,   
 
учасники справи:
позивач -  Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,                                               ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,                                               ОСОБА_5 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» на постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у складі колегії суддів:                        Шахової О. В., Вербової І. М., Саліхова В. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» (далі - ОСББ «Стар Скай») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з комунальних платежів.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є власниками квартир                 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , отримують послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з електроенергії, які оплачують неналежним чином, унаслідок чого у них утворилася заборгованість зі сплати нарахованих платежів.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року позов ОСББ «Стар Скай» задоволено. 
Стягнуто на користь ОСББ «Стар Скай» заборгованість з оплати комунальних платежів з ОСОБА_1 у розмірі 9 234, 92 грн; з ОСОБА_2 - 3 400, 54 грн; з ОСОБА_3 - 5 945, 33 грн; з ОСОБА_4 - 3 399, 22 грн та з                     ОСОБА_5 - 3 504, 87 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем, як обслуговуючою організацією, надавались відповідачам послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а також з використання електроенергії, які останніми  кошти за ці послуги сплачувались нерегулярно, що призвело до утворення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного суду від 07листопада 2018 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.
Апеляційний суд виходив із того, що постачання електроенергії ОСББ «Стар Скай» здійснюється за тимчасовою схемою живлення на період будівництва житлового будинку. Договір на приєднання житлового будинку, а також дозвільні документи на розміщення будинку на земельній ділянці відсутні, а сам об`єкт не введено в експлуатацію. У зв`язку з цим, з мешканцями не укладено договорів на постачання електроенергії.
Не погодившись із таким вирішенням спору, ОСББ «Стар Скай» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині.
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня                 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого               2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук