У Х В А Л А

8 вересня 2020 року           
м. Київ
 
Справа № 9901/680/18
Провадження № 11-262заі20                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л.,  Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
 
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє через представника Кравця Ростислава Юрійовича, про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 серпня 2020 року закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 
Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_1 , через представника Кравця Р. Ю. подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для надання документа, який би підтверджував повноваження Кравця Р. Ю. на представництво інтересів скаржника у Великій Палаті Верховного Суду.
4 вересня 2020 року від представника позивача надійшла заява (клопотання) про усунення недоліків до якої долучено ордер та копію договору про надання правничої допомоги.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, установлений статтею 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційноїскарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника Кравця Ростислава Юрійовича , про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним і скасування рішення.
2. Витребувати справу № 9901/680/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
3. Надіслати копію цієї ухвали Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, позивачу, його представнику та відповідачу разом з копією апеляційної скарги.
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:      	Н. О. Антонюк               	О. Р. Кібенко	
 	Т. О. Анцупова                	В. С. Князєв	
 	С. В. Бакуліна                	Л. М. Лобойко	
 	В. В. Британчук              	В. В. Пророк	
 	Ю. Л. Власов                   	Л. І. Рогач	
 	М. І. Гриців                      	О. М. Ситнік	
 	Д. А. Гудима                 	О. С. Ткачук	
 	В. І. Данішевська            	В. Ю. Уркевич	
 	Ж. М. Єленіна                 	О. Г. Яновська	
 	О. С. Золотніков