Ухвала 
9 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 521/21817/17
Провадження № 51-4108 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність ст.  427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та навести конкретні докази й аргументи в обґрунтування своєї позиції.
Проте захисник у скарзі, формально вказуючи на порушення судом вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 290 КПК України, не зазначає, які ж саме матеріали досудового розслідування не були відкриті стороні захисту під час досудового розслідування та судового розгляду. 
Крім того, захисник, наголошуючи на істотному порушенні вимог КПК щодо формування складу суду присяжних (ст. 388 КПК), допущеному судом першої інстанції, не конкретизує, які саме присяжні не були приведені до присяги. 
Також у доводах касаційної скарги щодо незабезпечення судами рівних прав сторонам кримінального провадження на збір та надання доказів, зокрема шляхом заявлення клопотань про витребування доказів, скаржник не зазначає, які саме клопотання сторони захисту не були розглянуті судами першої та апеляційної інстанції.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк. 
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3