УХВАЛА
 
21 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 310/7369/18
провадження № 61-2250 св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу скаргою адвоката Воробйової Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року про забезпечення позову в складі судді Черткової Н. І., та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в складі колегії суддів Полякова О. З.Крилової О.В.Кухаря С.В.
ВСТАНОВИВ :
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1  подав до суду заяву  про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня       2007 року. 
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою  Запорізького апеляційного суду          від 11 грудня 2018 року, заяву про забезпечення позову задоволено. 
 
Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам, нотаріусам, тощо), здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня     2007 року.
 
28 січня 2019 року адвокат Воробйова Т. М. подав  до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судовірішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та припинення дій, що порушують право з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        В. І. Журавель 
 
                                                                                                             М. М. Русинчук