ПОСТАНОВА                                        
Іменем України
(додаткова)
 
01 липня 2020 року                                                          
м. Київ
 
справа № 337/3375/17
 
провадження № 61-11586св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),                 Черняк Ю. В.,
 
розглянув заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, прокуратура Запорізької області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб досудового розслідування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом                            до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - ГУ МВС України) в Запорізькій області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, прокуратура Запорізької області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб органу досудового розслідування.
 
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 7 000 грн.
Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 240 грн.
Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 16 018,67 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області залишено без задоволення.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року залишено без змін.
Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати                      на професійну правову допомогу у розмірі 3 000 грн.
 
Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задоволено.
Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задоволено.
Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року     та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2019 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції              в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України                у Запорізькій області, прокуратура Запорізької області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб досудового розслідування, відмовлено.
 
У червні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України шляхом стягнення коштів, витрачених у 2019 році на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 1 860 грн та 2 560 грн відповідно.
 
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
 
З огляду на підпункти «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку                             із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
 
Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалюючи нове рішення у справі,                 не вирішив питання нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку               із розглядом справи у суді апеляційної інстанції та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
 
За подання апеляційної та касаційної скарг прокуратурою Запорізької області було сплачено грошові кошти у розмірі 1 860 грн, 960,50 грн,              1519,50 грн, 80 грн, що підтверджується матеріалами справи (том 5, а. с. 86, 196, 197, 215).
 
Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області було задоволено, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву заступника прокурора Запорізької області про стягнення судового збору та прийняти додаткову постанову.
 
Керуючись статтями 141, 270, 415, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву заступника прокурора Запорізької області про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг задовольнити.
 
Сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у сумі                        4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
 
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий     Судді:	Д. Д. Луспеник     І. А. Воробйова     Б. І. Гулько     Р. А. Лідовець     Ю. В. Черняк