УХВАЛА
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа №167/843/20
провадження № 51-4262впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
за участю секретаря                   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови                         Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду                           апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рожищенського районного суду  Волинської області                       від 19 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта                                              у кримінальному провадженні № 12020030180000117 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317  Кримінального кодексу України (далі – КК),
 встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що 28 серпня 2020 року до                                Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження  разом із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Рожищенського районного суду  Волинської області від 19 серпня 2020 року про повернення обвинувального акта прокурору, однак через відсутність достатньої кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України» на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ у Волинському апеляційному суді працюють четверо суддів – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,                     ОСОБА_10 . 
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування (розглядали апеляційну скаргу сторони захисту на ухвалу слідчого судді місцевого суду про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права повторно брати участь у цьому провадженні.
Наявність одного незадіяного у кримінальному провадженні судді                   ОСОБА_7 є недостатньою для створення складу колегії.
З протоколу автоматизованого розподілу від 28 серпня 2020 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Волинському апеляційному суді не вдалося.
Таким чином, створити склад колегії для розгляду судового провадження                         у вказаному апеляційному суді на даний час неможливо.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду                                     з Волинського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Рівненський апеляційний суд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
 
ухвалив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.                             Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на                                   ухвалу Рожищенського районного суду  Волинської області  від 19 серпня                  2020 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020030180000117 за обвинуваченням  ОСОБА_5                             у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1                            ст. 317 КК передати на розгляд із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
_________________                      _______________                      _______________
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                           ОСОБА_3