П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р.	м.Одеса	Справа № 420/3802/19	

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Коваля М.П.,
                   суддів  – Домусчі С.Д.,
                                – Турецької І.О.,

за участю: секретар судового засідання – Уштаніт Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року, прийняте у складі суду судді Марина П.П. в місті Одеса по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник - Головне управління ДПС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” до Головного управління ДФС в Одеській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №0035841415, №0035851415 та №0035871415,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” (далі –  ТОВ «ЕО» «ПМН»), в якому просило суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 14392895 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг ТОВ «ЕО» «ПМН» за податковими повідомленнями-рішеннями №0035851415, №0035871415,  №0035861415, №0043301406, №0084771307, №0012751415  складає 14392895 грн. У зв`язку з несплатою податкової заборгованості ТОВ «ЕО» «ПМН», винесено податкову вимогу Форми «Ю» №39854-17 від 14.12.2017 року, яку було вручено директору ТОВ «ЕО» «ПМН» під підпис. У зв`язку з тим, що податковий борг ТОВ «ЕО» «ПМН» не сплачений, представник ГУ ДФС в Одеській області звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Крім того, у вересні 2019 року ТОВ «ЕО» «ПМН» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із зустрічним адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 жовтня 2017 року за №0035841415, №0035851415, №0035871415, винесених Головним управлінням ДФС в Одеській області.
В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що висновки податкового органу про порушення вимог податкового законодавства є необґрунтованими, оскільки позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства і на підставі належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів та податкових накладних, сформовано валові витрати. Податковий орган дійшов помилкового висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами і неправомірно нарахував грошові зобов`язання. Податковому органу було надано усі первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. За таких обставин, представник ТОВ «ЕО» «ПМН» вважає рішення податкового органу незаконними, оскільки при їх прийнятті    відповідачем невірно встановлено факти та невірно застосовані норми закону.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 14392895 грн. задоволено частково. Стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 299980 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень). Стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» по штрафним санкціям з податку на доход фізичних осіб, що сплачує податковий агент із доходів платника податку у вигляді з/п в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень). Стягнуто з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» по штрафним санкціям в сумі 510,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.
Зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень№0035841415 від 11.10.2017 року, №0035851415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року  задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0035841415 від 11.10.2017 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0035851415 від 11.10.2017 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №00358711415 від 11.10.2017 року.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0035841415 від 11.10.2017 року, №0035851415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року, та як наслідок, в частині часткової відмови у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу, ГУ ДФС в Одеській області звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції рішення в частині задоволення зустрічного позову прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а обставини справи не з`ясовані повно, об`єктивно та всебічно, тому просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень№0035841415 від 11.10.2017 року, №0035851415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року, та прийняти постанову, якою відмовити ТОВ «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» у задоволенні зустрічного позову та задовольнити в повному обсязі позовну заяву ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу.
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що наданими до перевірки документами для підтвердження проводки в бухгалтерському обліку Дт281 Кт631, Дт84 Кт631 щодо придбання товарів (будівельні матеріали, комплектуючі та обладнання) та робіт (ремонтні роботи, будівельно-монтажні роботи), з врахуванням існуючої податкової інформації не доведено факт придбання цих товарів та робіт від вище зазначених постачальників. В порушення п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) ТОВ «ЕО» «ПМН» сформовано податковий кредит з ПДВ за звітні періоди з 01.08.2014 року по 31.03.2017 року в сумі 9865739 грн. від постачальників ТОВ “БОННА”, ПП “ВІВА ТРЕЙДІНГ”, ПП “БІЛДІНГ СТАФ”, ТОВ “РЕНЕСАНС ІНЖИНІРИНГ”, ТОВ “АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012”, ПП “БУД-СИСТЕМС”, ТОВ “КОНСТРАКШН ЛАЙН”, ТОВ “ДАММАРА”, ТОВ “ФОРТУН-А”, ПП “ТРОЯ, ТОВ “ФОРТУНА АЛЬЯНС”, ТОВ “ТАРГЕТ ГЛОБАЛ”, ТОВ “ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ”, МПП “ЕТАЛОН”, ТОВ “ЛАГРОН”, ТОВ “ЕНЕРГОПОСТАЧ-2014”, ТОВ “РІАЛ СІСТЕМС”, ТОВ “ДІАМАНД ЮНІВЕРСУМ”, ТОВ “СТАР ЛАЙТ ЛТД”, ТОВ “ТРАСТ БУД ЛЮКС”, ТОВ “УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД”, ТОВ “ДЕЛІВЕРІ БІЗНЕС ГРУП”, ТОВ “БУД ІМПЕРІЯ ГРУП”, ТОВ “КИЇВДОМБУД”, ТОВ “ВІЛЬНОС КОМПАНІ”, ТОВ “ТОВ “БК “ВЕСТ ЛІДЕР”, ПП “ПРОМТЕХСЕРВІС”, ТОВ “ТОВ “ОЛІМПІЯ БУД”, ТОВ “МАРІОТ КОМПАНІ”, ТОВ “РІАЛ-С ГРУП”, ТОВ “ДЕЛІОКС ЛТД”, ТОВ “АСТІОН БУД”, ТОВ “НБФ ГРАНІТ ПЛЮС”, ТОВ “ПАНДА-ИНВЕСТ”, ТОВ “РАТЕК-НК”, без доведеного факту придбання товарів та робіт первинними документами та наявною податковою інформацією, в результаті чого завищено податковий кредит на суму 9865739 грн. Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 5872094 грн. на підставі документів, наведених у додатку №4 до акту перевірки,    встановлено завищення задекларованих ТОВ «ЕО» «ПМН» показників у рядку 16 (з 01.01.2016) Декларації «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» на 3747077 грн. (а.с. 1-5 т.16).
Апелянт вказує на відсутність супровідних документів, що посвідчують якість та комплектність товару (технічні паспорти, сертифікати, посвідчення якості тощо), та/або акти про фактичну наявність товару, фактичну якість та комплектність товару та відсутність супровідних документів. Також апелянт звертає увагу суду на відсутність у контрагентів позивача трудових ресурсів та виробничих потужностей для проведення господарських операцій з реалізації товарів, ненадання контрагентами позивача податкової звітності. Крім того, в обґрунтування своєї правової позиції апелянт посилається на висновки судово-економічної експертизи № 19-408/409 від 30.08.2019 року, висновки додаткової судово-економічної експертизи № 19-6331/6332 від 23.12.2019 року, а також ухвалу Приморського районного суду від 26.07.2019 року по справі № 522/1660/19 щодо директора ТОВ «ЛАГРОН» та вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року по справі № 490/8918/18 щодо директора ТОВ «РАТЕК-НК», які до суду першої інстанції надано не було. Враховуючи викладене, апелянт вважає, що судом не взято до уваги обставини справи та документи, на які посилається податковий орган, а мотивувальна частина рішення суду не містить вказівки, що дані докази суд відхиляє із зазначенням будь-яким мотивів відхилення вказаних доказів.
01.07.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом в порядку ст. 52 КАС України здійснено заміну сторони - Головного управління ДФС в Одеській області на її правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка»    зареєстровано 08.02.2010 року за номером 15561020000038165. Основний вид діяльності: будівництво житлових та нежитлових будівель. (а.с.230-232 т.1).
Відповідно до пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1 ст. 77 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із       змінами та доповненнями), на підставі наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 11.05.2017 року №1335, проведена документальна планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка», код за ЄДРПОУ 36920284 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки, за результатом якої складений акт від 22.09.2017 року №493/15-32-14-15/36920284. (а.с. 117-171 т.1)
Як вбачається з акту перевірки від 22.09.2017 року №493/15-32-14-15/36920284, перевіркою встановлено порушення ТОВ «ЕО» «ПМН»:
п. 198.1 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на 9396017 грн., у т.ч.: вересень 2014 – 14176 грн.; січень 2015 року -108584 грн., травень 2015 року – 69229 грн., червень 2015 року – 8379 грн., липень 2015 – 102243 грн., серпень 2015 року – 29672 грн., вересень 2015 року – 531636 грн., жовтень 2015 року – 409204 грн., листопад 2015 року – 71378 грн., грудень 2015 року – 78310 грн., січень 2016 року – 4769 грн., лютий 2016 року – 168078 грн., червень 2016 року – 132735 грн., липень 2016 року – 52402 грн., серпень 2016 року – 321911 грн., вересень 2016 року – 582731 грн., жовтень 2016 року – 672660 грн., листопад 2016 року – 381255 грн., грудень 2016 року – 348575 грн., січень 2017 року – 5138168 грн., лютий 2017 року – 63686 грн., березень 2017 року – 106236 грн.; завищення від`ємного значення з податку на додану вартість станом на 31.01.2017 року на 469723 грн.; завищення платником податку від`ємного значення сум податку на додану вартість, яке залишилось непогашеним станом на 1 липня 2015 року в податковій звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/ розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначеної пунктом 200№.3 статті 200№ цього Кодексу на 407876 грн.
п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено здійснення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних з порушенням граничних термінів реєстрації, а саме: з затримкою реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ – 1672,08 грн. та з затримкою реєстрації від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ – 133720,87 грн.
пп.2.8, пп.2.3 гл.2, пп.3.5 гл.3 Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБ України від 15.12.2004 року №637, в результаті чого встановлено перевищення встановлених лімітів залишків готівки в касі у сумі 149990,00 грн.
постанови Правління Національного банку України від 06.06.2013 року №210 «Про встановлення граничної суми розрахунків готівкою» та п.2.3 гл.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» від 15.12.2004 року №637 із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення граничних обмежень розрахунків готівкою протягом одного дня з фізичними особами на 290000, 00 грн.
п.4.1 – ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) та в порушення Наказу МДЗ України від 21.01.2014 року №49 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого    (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» (зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2014 року за №228/25005), Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за №111/2655) до податкових розрахунків не включені відомості про суми виплачених (нарахованих) доходів у вигляді поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу « 153» у 2014, 2015 та 1 кв. 2017 року; відображені не достовірні дані по даті прийняття на роботу у І кв. 2017 року; не відображені дані за ознакою « 157» у 2016 році та І кв. 2017 року.
В подальшому на підставі акту перевірки від 22.09.2017 року №493/15-32-14-15/36920284, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесені податкові повідомлення-рішення:
№0035841415 від 11.10.2017 року, яким встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 469723 грн.;
№0035851415 від 11.10.2017 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем – 9396017 грн., штрафна (фінансова) санкція – 4698009 грн.;
№0035861415 від 11.10.2017 року, яким застосовано штраф у сумі 26911,38 грн.;
№0035871415 від 11.10.2017 року, яким застосовано штраф за платежем податок на додану вартість в розмірі 40788 грн.;
№0043301406 від 11.10.2017 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та    застосування    реєстраторів розрахункових операцій в розмірі 299980,00 грн.;
№0084771307 від 11.10.2017 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн.
Також, на підставі акту від 26.05.2017 року №1051/15-32-14-15/36920284 «Про неможливість проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» (код ЄДРПОУ 36920284) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року», Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 07.06.2017 року №0012751415, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем інші адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн. (а.с. 44-50 т.1).
Судом також встановлено, що Головним управлінням ДФС в Одеській області виставлено ТОВ «ЕО» «ПМН» податкову вимогу форми «Ю» від 14.12.2017 року №39854-17 на суму 27282028,11 грн., яка вручена директору ТОВ «ЕО» «ПМН», про що свідчить підпис. (а.с. 51 т. 1).
У зв`язку з несплатою ТОВ «ЕО» «ПМН» податкової заборгованості Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення податкової заборгованості з ТОВ «ЕО» «ПМН».
Не погоджуючись з висновками, викладеними в акті перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «ЕО» «ПМН» подало до суду зустрічний адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень.
Задовольняючи зустрічний позов ТОВ «ЕО» «ПМН» та як наслідок, частково відмовляючи у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи наявні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами, тому висновки контролюючого органу, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення за платежем податок на додану вартість, базуються на припущеннях та не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. 
У частині задоволення позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість відповідача зі сплати зазначених грошових зобов`язань в розмірі 301000,00 грн. відповідає ознакам, визначеним п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, відповідно до якого податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, при цьому доказів погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями ТОВ «ЕО» «ПМН»  не надано.
Вирішуючи дану справу в апеляційній інстанції, колегія суддів виходить з наступного.
За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.          
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (з наступними змінами та доповненнями, чинними на час виникнення спірних відносин, далі – ПК України).
Підпунктом 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що органам державної податкової служби надане право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом. Порядок проведення перевірок визначений ст.ст. 75-86 Податкового кодексу України.
Платники податку на додану вартість, об`єкти, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначені розділом 5 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.п. 44.1, п.п. 2 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Пунктом 185.1 статті 185 ПК України встановлено, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу; ввезення товарів на митну територію України;вивезення товарів за межі митної території України; постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Пунктом 187.1 статті 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (п. 198.2 ст. 198 ПК України).
За приписами п. 198.3 ст. 198 ПК України зазначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з, у тому числі, придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Положеннями п. 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу
На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (п. 201.1 ст. 201 ПК України).
          Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 ст. 201 ПК України).
При цьому, згідно п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб`єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. При цьому, сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування. 
Як вбачається з акту перевірки від 22.09.2017 року №493/15-32-14-15/36920284, посадовими особам ГУ ДФС в Одеській області встановлено порушення п. 198.1 ст. 198 ПК України (із змінами та доповненнями), що полягає у формуванні ТОВ «ЕО» «ПМН» податкового кредиту з ПДВ за звітні періоди з 01.08.2014 року по 31.03.2017 року в сумі 9865739 грн. від постачальників ТОВ “БОННА”, ПП “ВІВА ТРЕЙДІНГ”, ПП “БІЛДІНГ СТАФ”, ТОВ “РЕНЕСАНС ІНЖИНІРИНГ”, ТОВ “АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012”, ПП “БУД-СИСТЕМС”, ТОВ “КОНСТРАКШН ЛАЙН”, ТОВ “ДАММАРА”, ТОВ “ФОРТУН-А”, ПП “ТРОЯ, ТОВ “ФОРТУНА АЛЬЯНС”, ТОВ “ТАРГЕТ ГЛОБАЛ”, ТОВ “ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ”, МПП “ЕТАЛОН”, ТОВ “ЛАГРОН”, ТОВ “ЕНЕРГОПОСТАЧ-2014”, ТОВ “РІАЛ СІСТЕМС”, ТОВ “ДІАМАНД ЮНІВЕРСУМ”, ТОВ “СТАР ЛАЙТ ЛТД”, ТОВ “ТРАСТ БУД ЛЮКС”, ТОВ “УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД”, ТОВ “ДЕЛІВЕРІ БІЗНЕС ГРУП”, ТОВ “БУД ІМПЕРІЯ ГРУП”, ТОВ “КИЇВДОМБУД”, ТОВ “ВІЛЬНОС КОМПАНІ”, ТОВ “ТОВ “БК “ВЕСТ ЛІДЕР”, ПП “ПРОМТЕХСЕРВІС”, ТОВ “ТОВ “ОЛІМПІЯ БУД”, ТОВ “МАРІОТ КОМПАНІ”, ТОВ “РІАЛ-С ГРУП”, ТОВ “ДЕЛІОКС ЛТД”, ТОВ “АСТІОН БУД”, ТОВ “НБФ ГРАНІТ ПЛЮС”, ТОВ “ПАНДА-ИНВЕСТ”, ТОВ “РАТЕК-НК”, без доведеного факту придбання товарів та робіт первинними документами та наявною податковою інформацією, в результаті чого завищено податковий кредит на 9865739 грн. Зазначене, в свою чергу, призвело до завищення платником податку від`ємного значення сум податку на додану вартість, яке залишилося непогашеним станом на 01.07.2015 року    в податковій звітності з податку на додану вартість, що призвело до завищення сум податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні / розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначеної пунктом 200.3 статті    200 ПК України на 407876 грн.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції досліджені надані ТОВ «ЕО» «ПМН» докази та первинні документи, які складені під час виконання вказаних договорів.
Так, судом встановлено, що між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) та ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) були укладені наступні договори:
Договір від 18.04.2014         року №60-4/1472-14 про виконання: «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА ПЛ 330 МГРЕС з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС - 330 кВ «Котовська»). Ціна договору становила 94 111, 00 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 02/09- 14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року. (а.с. 95-101 т.2)
На підтвердження виконання даного договору надані: технічне завдання, договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акт приймання виконаних робіт будівельних робіт за вересень 2014 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, податкова накладна №22 від 24.09.2014 року (а.с. 102-109 т.2, 149-164 т. 15)
Договір   від 18.04.2014 року №60-4/1471-14 про виконання:         «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА 1 AT з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС - 330 кВ «Аджалик»). Ціна договору становила 101 304, 00 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 01/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року. (а.с. 80-86 т.2)
На підтвердження виконання даного договору надані: технічне завдання, договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акт приймання виконаних робіт будівельних робіт за вересень 2014 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, податкова накладна №23 від 24.09.2014 року (а.с. 102-109 т.2, 135-148 т. 15)
Договір         від         18.04.2014      року   №   60-4/147314   про         виконання: «Роботи електромонтажні (Поточний ремонт пристроїв РЗА приєднань 35 кВ з заміною кабельної продукції на ПС - 330 кВ «Трихати»). Ціна договору становила 66 565, 20 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за Актом № 03/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р.(а.с. 110-116 т.2)
На підтвердження виконання даного договору надані: технічне завдання, договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акт приймання виконаних робіт будівельних робіт за вересень 2014 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, податкова накладна №20 від 24.09.2014 року. (а.с. 117-130 т.2, 165-183 т. 15)
Договір від 18.04.2014 року № 60-4/1474 -14 про виконання: (Поточний ремонт пристроїв РЗА приєднань 150 кВ з заміною кабельної продукції на ПС - 330 кВ «Миколаївська»). Ціна договору становила 98 026, 80 грн., у т.ч. ПДВ; Роботи здані Замовнику за актом № 04/09-14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року. (а.с. 131-137 т. 2)
На підтвердження виконання даного договору надані: технічне завдання, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, податкова накладна №21 від 24.09.2014 року (а.с. 138-153 т.2, 184-20 т. 15)
Для забезпечення виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» придбало у ПП «БОННА» наступні товари згідно заявок (а.с. 48-51 т.2):
Відповідно до заявки покупця: №1 від 26.05.2014 року Продавець зобов`язаний поставити Покупцю - Кабель КВВГ 27x2,5, Кабель КВВГ энг 7x2,5 та Барабан №10д за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ольшанка, 31-й км. Миколаївської дороги;
За заявкою №2 від 26.05.2014 року Продавець зобов`язаний поставити Покупцю - Кабель АВБбШвенг 3X10+1X6, Кабель АВБбШвенг 3X50+1X25 та Барабан №14 д за адресою: Одеська обл., Котовський р-н, с. Великий Фонтан;
За заявкою №3 від 26.05.2014 року Продавець зобов`язаний поставити Покупцю - Кабель КВВГ энг 7X2,5 за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Промислова, 1.
За заявкою №4 від 26.05.2014 року Продавець зобов`язаний поставити Покупцю - Кабель КВВГ энг 7X2,5 та Кабель КВВГ энг 27X2,5 за адресою: Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Михайло-Лоріно, вул. Перемоги,30.
Вказаний товар був сплачений на підставі рахунку № 283 від 28.05.2014 року та оформлена податкова    накладна №6 від 05.06.2014 року. (а.с. 52-53 т. 2).
Також, з метою вчасного виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) уклало наступні договори субпідряду:
Договір №1/60-4 від 01.08.2014 року з TOB «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець). Згідно з п. 1.1. договору виконавець зобов`язаний виконати, а замовник прийняти та оплатити роботи: «Поточний ремонт пристроїв РЗА з додатковим прокладанням кабельної продукції на ПС-330 кВ «Аджалик». «Котовська», «Миколаївська», «Трихати».
Відповідно до п. 2.1. договору та Протоколу погодження договореної ціни роботи з ремонту виконувалися адресами: «Аджалик» - Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ольшанкд, 31 км. Миколаївської дороги; «Котовськ» - Одеська обл., Котовський р-н, с. Великий Фонтан; «Миколаївська» - Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Михайло-Ларино, ву Перемоги, 30; «Трихати» - Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Промислова 1.
Договірна ціна загалом становить - 280 998,00 грн. Роботи прийняті за актом    № 01/60-4/14 в жовтні 2014 року, податкова накладна №3082 від 31.10.2014 року. (а.с. 54-58 т.2).
Також між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАНУР БІЛДІНГ» (Замовник) були укладені наступні договори:
Договір підряду № 13/12-ПМН від 13.12.2013 року. Згідно з п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «Укладання асфальтного покриття на під`їзній дорозі за адресою: с. Крижанівка, вул. Марсельська, ділянка 35», що здійснюється у 2013 році. Ціна договору - 264 402, 50 грн. Роботи здані Замовнику за актом виконаних робіт 31.07.2014 року. Податкові накладні №1 від 14.01.2014 року, №4 від 13.03.2014 року, №8 від 11.04.2014 року. (а.с.193-205 т.2)
Договір підряду № 6-02/14ПМН від 06.02.2014 року. Згідно з п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «Благоустрій за адресою: Одеська обл., с. Мезикевіча, ЖМ «Дружний», масив 10», що здійснюється у 2014 році. Ціна договору становила 650 000, 00 грн. Роботи здані Замовнику за актом виконаних робіт 30.09.2014 року податкові накладні №3 від 19.02.2014 року, №5 від 20.03.2014року, №6 від 04.04.2014 року. (а.с. 206-2016 т.2).
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду:
Договір підряду №27/03-14 від 27.03.2014 року з ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (Підрядник). Згідно п. 1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує: «Укладання асфальтного покриття на під`їзній дорозі». Відповідно до п. 3. договору та Протоколу погодження договореної ціни роботи з укладання асфальтного покриття на під`їзній дорозі за адресою: с. Крижанівка, вул. Марсельська, ділянка 35. Договірна ціна договору становить - 43 070,43 грн. Роботи прийняті за актом № 1 від 18.04.2014 року. Податкова накладна №1715 від 18.04.2014 року. (а.с. 167-176 т.2)
Договір підряду № 2101 від 04.01.2014 року з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник). Згідно п. 1. Договору Підрядник зобов`язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити роботи: «За благоустрій». Відповідно до п. 3 договору вартість робіт становить 98 000, 00 грн. Згідно Протоколу погодження договореної ціни на проектні роботи з укладання асфальтного покриття на під`їзній дорозі за адресою : с. Крижанівка, вул. Марсельська, ділянка 35» вартість робіт складає 98 000, 00 грн.
Роботи прийняті за актом від 31.07.2014 року. Податкова накладна №61 від 07.03.2014 року. (а.с. 160-166 т.2)
Договір підряду № 21/02 від 10.02.2014 року з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник). Згідно п. 1 договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «Благоустрій за адресою: Одеська обл., с. Мезикевіча, ЖМ «Дружний», масив 10». Відповідно до п. 3 договору вартість робіт становить 339 500, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 31.07.2014 року. Податкова накладна №194 від 24.02.2014 року. (а.с.154-159 т.2)
Договір підряду № 01/03-2014 від 11.10.2014 року з ТОВ «РЕНЕСАНС ІНЖИНЕРІНГ» (Виконавець). Згідно п. 1.1 Договору виконавець зобов`язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити проектні роботи: «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт загалом становить 407 400, 00 грн.
Згідно Протоколів погодження договореної ціни на проектні роботи «Благоустрій за адресою: Одеська обл., с. Мезикевіча, ЖМ «Дружний», масив 10» вартість робіт складає 97 000,00 грн. та 194 000.00 грн.
Згідно Протоколу погодження договореної ціни на проектні роботи з «Укладання асфальтного покриття на під`їзній дорозі за адресою: с. Крижанівка, вул. Марсельська, ділянка 35» вартість робіт складає 116 400, 00 грн. Роботи прийняті за Актами від 11.04.2014 року, 14.04.2014 року та 30.04.2014 року. Податкові накладні №81 від 11.04.2014 року, №110 від 14.04.2014 року, №123 від 30.04.2014 року. (а.с. 181-192 т.2).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) були укладені наступні договори:
Договір № 141013 від 13.12.2013 року. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.4 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 29 395, 20 грн. Роботи здані замовнику за Актами № 1/єл- сан.тех за квітень 2014 року, № 2/єл-сан.тех за вересень 2014 року. (а.с. 17-22 т.3)
На підтвердження виконання умов договору надано: договірна ціна, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти виконаних робіт, податкові накладні №1 від 10.04.2014 року, №17 від 26.08.2014 року, №24 від 12.09.2014 року.(а.с. 23-40 т.3).
Договір № 100613 від 13.12.2013 року. Згідно п. 1.1. договору замовник доручає, а підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.6 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 87 206, 40 грн. Роботи здані Замовнику за Актами 1/С за жовтень 2014 року, 2/С за жовтень 2014 року. До договору складені також довідка про вартість виконаних робіт та витрати, податкові накладні №9 від 14.04.2014 року, №27 від 08.10.2014 року. (а.с. 41-59 т.3)
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду:
Договір підряду №22/03-14 від 22.03.2014 року з ПП «БІЛДІНГ СТАФ» (Підрядник). Згідно п. 1 договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору: «За виконанні роботи по будівельних об`єктах. Відповідно до п. 3 договору вартість робіт становить 75 713, 10 грн. Згідно Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також Актів приймання будівельних робіт за квітень 2014 року найменування об`єкту: «Поточний ремонт будівлі ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське». Податкові накладні №1714 від 18.04.2014 року, №1523 від 16.04.2014 року. (а.с. 217-242 т.2)
Договір підряду №13/89 від 15.07.2014 року з ПП «БУД- СИСТЕМС» (Виконавець).Згідно п. 1 договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт становить 46 235., 61 грн. Згідно Протоколу погодження договореної ціни на послуги по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3 вартість робіт становить 23 171, 90 грн. Роботи прийняті за Актом № 1 від 31.08.2014 року.
До договору складені: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, податкова накладна (а.с. 244-247, 249 т. 2, а.с. 2-3 т.3)
Договір підряду №03/08/14 від 03.08.2014 року з ПГІ «БУД- СИСТЕМС» (Виконавець). Згідно п. 1 договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт становить 5 410,00 грн. Згідно Протоколу погодження договореної ціни на послуги по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3 вартість робіт становить 5 410,00 грн. Роботи прийняті за актом від 30.09.2014 року. Податкова накладна №3186 від 30.09.2014 року. (а.с. 5-10 т.3)
Договори підряду №18/08/14 від 18.08.2014 року з ТОВ «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець). Згідно п. 1 договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт становить 29595,00 грн. Згідно Протоколу погодження договореної ціни на послуги по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3 вартість робіт становить 29 595,00 грн. Роботи прийняті за Актом від 08.10.2014 року. Податкова накладна №1505 від 16.10.2014 року. (а.с. 11-16 т.3).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Одеським технічним коледжем ОНАХТ (Замовник) було укладено:
Договір № 010713 від 14.08.2013 року. Згідно п. 1.1. договору «Замовник» доручає, а «Підрядник» приймає на себе зобов`язання по виконанню:
поточного ремонту приміщень гуртожитка Одеського технічного коледжу ОНАХТ (внутрішні роботи) та поточного ремонту віконних відкосів метало пластикових вікон гуртожитка Одеського технічного коледжу ОНАХТ (зовнішні роботи). Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт складає 47 792,40 грн. Роботи здані Замовнику за актами приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2013 року, № 2 за січень 2015 року. На підтвердження виконання договору надано також довідку про вартість виконаних робіт, підсумкову відомість, дефектний акт, договірну ціну. локальний кошторис, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, податкові накладні №18 від 31.08.2014 року, №19 від 31.08.2014 року. (а.с. 67-71 т.3, а.с. 101-115 т.3)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду:
Договір підряду №13/89 від 15.07.2014 року з ПП «БУД- СИСТЕМС» (Виконавець). Згідно п. 1договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1 договору вартість робіт становить 46 235., 61 грн. Згідно Протоколу погодження договореної ціни на послуги по поточному ремонту віконних відкосів метало-пластикових вікон гуртожитки Одеського технічного коледжу ОНАХТ вартість робіт становить 23 063, 71 грн. Роботи прийняті за Актом від 31.05.2014 р. Довідка про вартість виконаних робіт, податкова накладна №3003 від 19.09.2014 року. (а.с. 244-248, 250 т.2, а.с. 1, 4 т.3).
Договір підряду № 17/08-014 від 17.08.2014 р. з ПП «ТРОЯ».Згідно п. 1.1 договору Підрядник зобов`язується виконати відповідно до умов Договору та протоколу договірної ціни, а Замовник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2. договору Підрядник зобов`язаний суворо виконувати всі вказівки Замовника щодо виконання робіт вказаних у договорі № 010713 від 14.08.2013 р. укладений між Одеським технічним коледжем ОНАХТ та TOB «ЕО» «ПМН». Згідно Протоколу погодження договореної ціни на послуги по поточного ремонту віконних відкосів метало-пластикових вікон гуртожитка Одеського технічного коледжу ОНАХТ вартість робіт становить 23 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.01.2015 р. податкова накладна №59 від 30.01.2015 року. (а.с. 60-66 т.3)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ПРОГРЕС А-2» (Замовник) укладено Договір № 5 від 13.06.2013 року. Згідно п. 1.1. договору Виконавець зобов`язується виконати за завданням Замовника проектні роботи по об`єкту многоповерхового жилого комплексу з приміщеннями загального призначення: «Устрій котловану) за адресою: вул. Маршала Малиновського.16/1, вул. Багрицького,19, буд. 1.»Відповідно до п. 2 договору вартість робіт складає 76 780,00 грн. Роботи здані Замовнику за Актом про прийняття - передачу виконаних робіт від 29.08.2014 року. Податкова накладна №2 від 13.02.2014 року. (а.с. 122-126 т.3)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір субпідряду:
Договір підряду № 1/02 від 11.01.2014 року з ТОВ «АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012» (Підрядник).Згідно п. 1 договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору. «Устрій котловану за адресою: вул. Маршала Малиновського.16/1, вул. Багрицького,19, буд. 1». Відповідно до п. З договору вартість робіт становить 74 476, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 29.08.2014 року. Податкова накладна №172 від 21.03.2014 року. (а.с. 116-121 т.3)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 100714 від 01.09.2014 року. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору виконання: ОКВЕД 45.21.6 - «Послуга по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, 3.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 37 9123, 00 грн. Роботи здані Замовнику за актом прийманя виконаних робіт за жовтень 2014 року. До договору складено також довідку про вартість виконаних робіт, податкову накладну №26 від 08.10.2014 року. (а.с. 133-147 т.3)
В межах виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір субпідряду:
Договір підряду №23/08/14 від 23.08.2014 року з TOB «КОНСТРАКШН ЛАЙН» (Виконавець).Згідно п. 1 договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити роботи «За благоустрій». Відповідно до п. 2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни на послуги по потому ремонту будови ясельної групи дитячого садка «Голубок» розташованого за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Радгоспна, З вартість робіт становить 36 016, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 16.10.2014 року. Податкова накладна №1506 від 16.10.2014 року. (а.с. 127 -132 т.3).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) було укладено Договір № 359-13 від 27.12.2013 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується передати у власність трансформатори напруги та виконати монтажні та пуско - налагоджувальні роботи для ЗАТ «Молдавська ГРЕС». Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість договору складає 330 000 доларів США. Вартість обладнання складає 267 146 доларів США. Вартість робіт складає 62 854 долара США. Обладнання та роботи здані Замовнику за Актами: № ПМН- 01/11, № 1/1 від 28.11.2014 року, №2/1 від28.11.2014 року, № ПМН-02/11, № 1/2 від 15.12.2014 року, № 2/2 від 15.12.2014 року, № ПМН-03/11, № 1/3 від 22.12.2014 року, №2/3 від 22.12.2014 року. Також в межах виконання договору складені підсумкова відомість ресурсів, графік постачання обладнання та виконання робіт, зведені кошторисні розрахунки, специфікації з додатками технічні завдання (а.с.72-100, 159-180 т.3)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір субпідряду:
Договір № 16/11-359М від 10.10.2014 року з ТОВ «ДАМАРА» (Виконавець).
Згідно з п.п. 1.1.договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з монтажу трансформаторів напруги 110 кВ для потреб ЗАТ «МДРЕС» (ЗАТ «Молдавська ГРЕС», м. Дністровськ, вул. Лимана, 1). Відповідно до п. 2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни на роботи з монтажу трансформаторів напруги 110 кВ для потреб ЗАТ «МДРЕС» вартість робіт становить 201 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом № 01/16/11-359М від 20.11.2014 року. Податкова накладна №311 від 30.11.2014 року.(а.с. 147-152 т.3)
Договір № 16/11-359 від 14.11.2014 року з ТОВ «ФОРТУН-А» (Виконавець).
Згідно з п.п. 1.1.договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції трансформаторів напруги 110 кВ з заміною на елегазові для потреб ЗАТ «Молдавська ГРЕС» (м. Дністровськ, вул. Лимана, 1). Відповідно до п.                               2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни на роботи з реконструкції трансформаторів напруги 110 кВ з заміною на елегазові вартість робіт становить 260 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом № 01/16/11-359 від 23.12.2014 року. Податкова накладна №31 від 23.12.2014 року. (а.с.153-158)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) було укладено:Договір підряду № 216/03-12 від 17.07.2012 року. Згідно з п. 1.1 договору Підрядник зобов`язався виконати роботи за об`єктом будівництва «Реконструкція ПС 750 кВ «Київська» з встановленням другого автотрансформатора 750 кВ та будівництво заходів повітряних ліній 330 кВ у Київській області.». Найменування робіт зазначено у п.1.2. договору: Розроблення проектно-кошторисної документації стадії «проект» відповідно до Завдання на проектування (додаток № 1 до Договору).; Розроблення технічних специфікацій відповідно до Завдання на розроблення технічних специфікацій (додаток № 2 до Договору); Оформлення матеріалів оцінки впливу на навколишнє та соціальне середовище за проектом відповідно до Завдання на проведення оцінки впливу на навколишнє та соціальне середовище (додаток № 3 до Договору); Розроблення, погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, складання, реєстрація та отриманні документів, що посвідчують право на земельні ділянки для розміщенні, будівництва, експлуатації та обслуговування заходів ПЛ 330 кВ відповідно до Завдання на виконання робіт з розроблення, погодження та затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, складання, реєстр та отримання документів, що посвідчують право на земельні ділянки розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування заходів ПЛ 330 Чорнобильська АЕС - Сєвєрна на ПС 750 кВ «Київська» (додаток № 4 Договору); Проходження державної експертизи стадії «проект» та отримання позитивного звіту експертизи. Відповідно до п. 3 договору вартість робіт складає 24 998 579,45грн. Роботи прийняті за Актами здачі - приймання виконаних робіт: № 5/03-1ЗП від 27.03.2013 року, № 6/03-13ПМН від 27.03.2013 року, Акт корегування № 5 від 22.08.2014 року, № 17/12-14ПМН від 28.04.2014 року, № 05/07-14ПМН від 30.07.2014 року, № 01/01-15ПМН від 30.01.2015 року, № 18/11-14ПМН від 07.05.2015 року. Також до договору складені завдання на виконання робіт, зведені кошториси, податкові накладні №№4, 5, від 27.03.2013 року, №10 від 28.03.2014 року, №3 від 22.08.2014 року, №13 від 11.06.2013 року, №6 від 30.01.2015 року, №8 від 07.05.2015 року. (а.с. 194-238 т. 3)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори субпідряду:
Договір № 17/10-216 від 27.10.2014 року з Приватним Підприємством «Троя» (Виконавець). Згідно п. 1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати за завданням Замовника проектні роботи за об`єктом «Реконструкція ПС 750 кВ «Київська». Згідно п. 1.2. договору результатом робіт - є проектна документація. Згідно п.1.3. договору - технічні, економічні та інші вимоги до проведення робіт, розробка та виготовлення проектної документації, що є предметом цього договору, визначаються Завданням на проектування, яке є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни на «Розробку АСУ-ТП з підвідними змінами і інтеграцією в АСУ -ТП ПС 750 Кв «Київська», а також Житомирські МЕМ» при проектуванні об`єкта «Реконструкція ПС 750 кВ «Київська» вартість робіт складає 960 000,00 грн. Роботи прийняті за актом № 01/17/10-216 від 25.12.2014 року. Податкова накладна № 19 від 25.12.2014 року. (а.с. 181-186 т.3)
Договір №216/11-15 від 31.07.2015 року з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Виконавець). Згідно п. 1.1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити проектні роботи з реконструкції ПС 750 кВ «Київська». Згідно п. 1.2. договору результатом робіт - є проектна документація. Згідно п.1.3. договору - технічні, економічні та інші вимоги до проведення робіт, розробка та виготовлення проектної документації, що є предметом цього договору, визначаються Завданням на проектування. Відповідно до п. 2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни на складання резюме з оцінки впливу на навколишнє та соціальне середовище за проектом будівництва об`єкту «Реконструкція ПС 750 кВ «Київська». Роботи прийняті за Актом № 64/09-15 від 09.09.2014 р. До договору також складені накладна №01-09/15 від 01.09.2015 року та податкова накладна №21 від 09.09.2015 року. (а.с.187-193 т.3)
Також між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) та ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ» (Підрядник) укладено Договір підряду №1/01 від 27.04.2014 року. Згідно з п.1.1. до договору замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до умов договору «За щебень». Відповідно до Заявки Підрядник поставив щебінь за адресою : м. Одеса, вул. Паркова, 5. Щебень було поставлено за накладною № 1 від 30.04.2014 року, виписана податкова накладна №3127 від 30.04.2014 року. (а.с. 239-248 т.3).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (Замовник) було укладено Договір по наданню послуг № 1508000176 від 07.08.2015 року. Згідно з п.1.1 договору Виконавець зобов`язався виконати роботи з ремонту систем і засобів автоматики ЛЧ МГ і ГРС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ». Згідно з п. 2.1. договору вартість робіт становить 19 059 311, 53 грн. (а.с. 38-41 т.4).
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано: графік надання послуг, договірна ціна, акти приймання виконаних робіт, податкові накладні. (а.с. 238 т.3, 42-250 т.4, 1-39 т.5, 48-74 т.8)
На виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) укладено наступні договори:
Договір № 03-9/15 від 29.08.2015 року з ТОВ «ФОРТУНА АЛЬЯНС» (Продавець).Згідно п. 1 цього договору Продавець продає, а Покупець купує обладнання. Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість, вартість та місто поставки визначаються у видаткових накладних та заявках. Згідно з п. 2.1 цього договору вартість товару складає 2 918 791, 60 грн. Відповідно до Заявки № 1 від 30.08.2015 року місто поставки: Івано-Франківська обл. Тисмениця. Центральний склад філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» отримувач - Філія «УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ». Вказане у договорі обладнання було поставлено за вказаною адресою відповідно до видаткової накладної № РН 0000002 від 17.09.2015 року. Податкова накладна №99 від 17.09.2015 року. (а.с. 249-250 т.3, 1-12 т.4)
Договір № 15-08/15-1 від 15.08.2015 року з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 договору Підрядник зобов`язується виконати ремонт систем та засобів автоматики. Відповідно до Протоколу погодження договореної ціни на «Ремонт систем, пристроїв та засобі» автоматики на ЛЧ МГ і ГРС УМГ «Прикарпаттрансгаз» які проводитимуться адресами: Закарпатське ЛВУМГ: ГРС м. Берегово, назва точки виходу (комерційного вузла) КВОГ 3; ГРС с. Чоп, назва точки виходу (комерційного вузла) КВОГ 1; Долинське ЛВУМГ: ГРС с. Майдан (Тисменицький р-н), назва точки виходу (комерційного вузла) Галич; ГРС с. Вигода, назва точки виходу (комерційного вузла) Вигода; ГРС-1 м. Калуш, назва точки виходу (комерційного вузла) Блок-1 Ду 300; ГРС м. Долина (КС, АГНКС), назва точки виходу (комерційного вузла) ТОК; ГРС с. Солотвино, назва точки виходу (комерційного вузла) Солотвин; ГРС с. Підбереж, назва точки виходу (комерційного вузла Підбереж). Вартість робіт складає 143 676,73 грн. Роботи прийняті за Актом від 29.09.2015 року. Податкова накладна №252 від 29.09.2015 року. (а.с. 13-19 т.4)
Договір № Р/18/8/6 від 18.08.2016 року з ТОВ «ДЕЛЮКС-ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 договору Підрядник зобов`язується виконати peмонт систем та засобів автоматики. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни на «Ремонт систем і засобів автоматики ЛЧ МГ і ГРС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ», які проводитимуться за об`єктами: Богородчанське ЛВУМГ та Хустське ЛВУМГ зі вказанням міст та селищ, які співпадають назвами робіт та місцями їх виконання зазначеними у Договорі з    ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ. Вартість робіт становить 2 990 830,00 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.09.2016 року. Податкова накладна №249 від 30.09.2016 року. (а.с. 30-37 т.4).
Договір №10/10/15-1 від 10.10.2015 року з ТОВ «ФОРТУНА АЛЬЯНС» (Виконавець). Згідно з п. 1 цього договору Виконавець, зобов`язується за завданням Замовника надавати за оплату наступні послуги з вхідного контролю при поставці обладнання та перевірки його функціональної справжності. Відповідно до Протоколу погодження договореної ціни на «Вхідний контроль при поставці обладнання та перевірка його функціональної справжності на ЛЧ МГ і ГРС УМГ «Прикарпаттрансгаз» при здійсненні робіт щодо ремонту систем пристроїв та засобів автоматики», які проводитимуться за об`єктами: Закарпатське ЛВУМГ, Долинське ЛВУМГ, Богородчанське ЛВУМГ та Хустське ЛВУМГ зі вказанням міст та селиш, які співпадають з назвами робіт та місцями їх виконання зазначеними у Договорі № 1508000176 від 07.08.2015 року укладеного з ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ». Роботи прийняті за актами здачі-прийняття виконаних робіт №1, 2    від 16.11.2015 року. Податкові накладні №№82, 83 від 16.11.2015 року. (а.с. 20-29 т.4)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ПАТ «УКРТАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАСГАЗ» (Замовник) були укладені наступні договори:
Договір № 1608000593 від 26.08.2016 року. Згідно п. 2.1 Договору Виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмами та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документації, розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовника, виконати наступну роботу:
Ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» (лот№1),зокрема:
Розробити проектно-кошторисну документацію. Склад і об`єми робіт визначаються згідно «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» та Технічних умов замовника і дефектних актів, які є невід`ємною частиною технічного завдання. При цьому, повинні бути враховані всі вимоги нормативних документів в т.ч. відомчих розпорядчих документів Замовника, які регулюють предмет цього договору.
Погодити готову проектно-кошторисну документацію з Замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також провести експертизу проектно-кошторисної документації у встановленому вимогами нормативних документів в т.ч. відомчими розпорядчими документами порядку і в строк встановлений цим договором.
Здійснити поставку обладнання за переліком і вимогами, зазначеними в кошторисній частині затвердженої проектно-кошторисної документації.
Виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та провести атестацію (підтвердження відповідності) вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України, та здати в експлуатацію об`єкт, який є предметом цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна ціна цього договору складає - 4 173 075, 83 грн. (а.с. 172-176 т.8)
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано технічне завдання, дефектний акт, календарний план, довідки про вартість виконаних робіт та витрати, розрахунки загальновиробничих витрат, акти приймання виконаних робіт, кошторисні розрахунки, податкові накладні, видаткові накладні. (а.с. 37-79 т. 6, а.с. 177-198 т.8)
Договір № 1608000594 від 26.08.2016 року. Згідно п. 2.1. Договору. Виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмами та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документації, розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовника, виконати наступну роботу: Ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» (лот№ 3),зокрема:
Розробити проектно-кошторисну документацію. Склад і об`єми робіт визначаються згідно «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» та Технічних умов замовника і дефектних актів, які є невід`ємною частиною Технічного завдання. При цьому, повинні бути враховані всі вимоги нормативних документів в т.ч. відомчих розпорядчих документів Замовника, які регулюють предмет цього договору.
Погодити готову проектно-кошторисну документацію з Замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також провести експертизу проектно-кошторисної документації у встановленому вимогами нормативних документів в т.ч. відомчими розпорядчими документами порядку і в строк встановлений цим договором.
Здійснити поставку обладнання за переліком і вимогами, зазначеними в кошторисній частині затвердженої проектно-кошторисної документації.
Виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та провести атестацію (підтвердження відповідності) вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України, та здати в експлуатацію об`єкт, який є предметом цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна ціна цього договору складає - 7 044 721, 50 грн. (а.с. 80-88 т.6)
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано технічне завдання, дефектний акт, календарний план ремонту, податкові накладні, акти здачі-приймання надання послуг та устаткування, видаткові накладні. (а.с. 89-127 т.6)
Договір № 1608000595 від 26.08.2016 року. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмам та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документацій розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовнику виконати наступну роботу:                              
Ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгамі (лот № 2), зокрема:
Розробити проектно-кошторисну документацію. Склад і об`єми роби визначаються згідно «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» та Технічних умов замовника і дефектних актів, які є невід`ємною частиною Технічного завдання. При цьому, повинні бути враховані всі вимові нормативних документів в т.ч. відомчих розпорядчих документів Замовника, ш регулюють предмет цього договору.
Погодити готову проектно-кошторисну документацію з Замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органів місцевого самоврядування, а також провести експертизу проектно-кошторнсі документації у встановленому вимогами нормативних документів в т.ч. відомчими розпорядчими документами порядку і в строк встановлений за договором.
Здійснити поставку обладнання за переліком і вимогами, зазначеними в кошторисній частині затвердженої проектно-кошторисної документації. Виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи у відповідності затвердженої проектно-кошторисної документації та провести атестацію (підтвердження відповідності) вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України, та здати в експлуатацію об`єкт, який є предметом цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна ціна цього договору складає - 6 858 371, 58 грн. (а.с. 128-136 т.6)
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано технічне завдання, дефектний акт, календарний план ремонту, податкові накладні, акти здачі-приймання надання послуг та устаткування, видаткові накладні. (а.с. 137-226 т.6)
Договір № 1608000596 від 26.08.2016 року. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмами та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документації, розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовника, виконати наступну роботу:Ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» (лот№ 4),зокрема:
Розробити проектно-кошторисну документацію. Склад і об`єми . робіт визначаються згідно «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» та Технічних умов замовника і дефектних актів, які є невід`ємною частиною Технічного завдання. При цьому, повинні бути враховані всі вимоги нормативних документів в т.ч. відомчих розпорядчих документів Замовника, які регулюють предмет цього договору.
Погодити готову проектно-кошторисну документацію з Замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також провести експертизу проектно-кошторисної документації у встановленому вимогами нормативних документів в т.ч. відомчими розпорядчими документами порядку і в строк встановлений цим договором.
Здійснити поставку обладнання за переліком і вимогами, зазначеними в кошторисній частині затвердженої проектно-кошторисної документації.
Виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та провести атестацію (підтвердження відповідності) вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України, та здати в експлуатацію об`єкт, який є предметом цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна ціна цього договору складає - 13 059 002, 71 грн. (а.с. 227-235 т.6)
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано технічне завдання, дефектний акт, календарний план ремонту, податкові накладні, акти здачі-приймання надання послуг та устаткування, видаткові накладні. (а.с. 236-250 т.6, а.с.1-120 т.7)
Договір № 1608000597 від 26.08.2016 року. Згідно п. 2.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик виконати власними матеріалами і механізмами та обладнанням Замовника, згідно проектно-кошторисної документації, розробленої згідно умов даного договору, за Технічним завданням Замовника, виконати наступну роботу: Ремонт пунктів вимірювання витрат газу на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» (лот№ 5),зокрема:
Розробити проектно-кошторисну документацію. Склад і об`єми робіт визначаються згідно «Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі» та Технічних умов замовника і дефектних актів, які є невід`ємною частиною Технічного завдання. При цьому, повинні бути враховані всі вимоги нормативних документів в т.ч. відомчих розпорядчих документів Замовника, які регулюють предмет цього договору.
Погодити готову проектно-кошторисну документацію з Замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також провести експертизу проектно-кошторисної документації у встановленому вимогами нормативних документів в т.ч. відомчими розпорядчими документами порядку і в строк встановлений цим договором.
Здійснити поставку обладнання за переліком і вимогами, зазначеними в кошторисній частині затвердженої проектно-кошторисної документації.
Виконати монтажні та пуско-налагоджувальні роботи у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації та провести атестацію(підтвердження відповідності) вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України, та здати в експлуатацію об`єкт, який є предметом цього договору.
Згідно п. 3.1. загальна ціна цього договору складає - 13 027 221, 67 грн. (а.с.121-129 т.7)
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано технічне завдання, дефектний акт, календарний план ремонту, податкові накладні, акти здачі-приймання надання послуг та устаткування, видаткові накладні, ТТН, документи, що підтверджують проведення атестації вузлів обліку газу територіальними органами Департаменту технічного регулювання Мінекономрозвитку України. (а.с. 130-250 т.7, 1-47 т.8)
На виконання зазначених договорів № 1608000593, № 1608000594, № 1608000595, 1608000596, № 1608000597 TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник/Покупець) уклало наступні договори:
Договір № 21/12-16 від 21.12.2016 року з ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ» (Продавець).
Згідно п. 1.1 цього договору Продавець зобов`язується поставити Покупцю товар. Згідно з п. 2.1. договору найменування, кількість, ціна та термін кожної партії товару визначається видатковою накладною та заявкою. Відповідно до Заявки № 1 від 21.12.2016 р. місто поставки: с. Угерське, Стрийського р-ну, Львівської обл. отримувач: Філія УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». Вартість товару відповідно до п. 4.1. та видаткової накладної складає 951    700, 01 грн. Податкова накладна №58 від 21.12.2016 року. (а.с.75-78 т.8)
Договір № 2/8-17 від 16.01.2017 року з ТОВ «ТАРГЕТ ГЛОБАЛ» (Продавець)
Згідно п. 1.1 цього договору Продавець зобов`язується поставити Покупцю товар. Згідно з п. 2.1. договору найменування, кількість, ціна та термін кожне партії товару визначається видатковою накладною та заявкою. Відповідно до Заявки № 1 від 16.01.2017 року місто поставки: с. Угерське. Стрийського р-ну Львівської обл., отримувач: Філія УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансг Вартість товару складає 1 538 962, 94 грн.    Видаткові накладні №5 від 16.01.2017 року, №7 від 25.01.2017 року, податкові накладні №263 від 16.01.2017 року, №267 від 25.01.2017 року. (а.с. 79-87 т.8)
Договір № 2/26-12 від 26.12.2016 року. з ТОВ «ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ» (Постачальник). Згідно п. 1.1 цього договору Постачальник зобов`язує поставити Покупцю товар. Відповідно до Заявки № 1 від 26.12.2016 року поставки: с. Угерське. Стрийського р-ну. Львівської обл.. отримувач: Філія УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». Вартість товару відповідно специфікацій, видаткових накладних, податкових накладних та заявки складає 26 226 633, 67 грн. (а.с. 88-134 т.8)
Договір № 01 від 16.01.2017 року з МПП «ЕТАЛОН» (Продавець). Згідно з п.1 цього договору Продавець зобов`язується поставити Покупцю товар. Згідно п. 2.1. договору найменування, кількість, ціна кожної партії товару визначається видатковою накладною та заявкою. Відповідно до Заявки № 10 від 16.01.2017 року місто поставки: с. Угерське, Стрийського р-ну. Львівської обл. отримувач: УМГ «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз». Вартість товару відповідно видаткових накладних, податкових накладних та заявки складає 1 386 560, 00 грн. (а.с. 135-143 т.8)
Договір № 01/ПР від 01.12.2016 року з TOB «MAPIOT КОМПАН1» (Виконавець). Згідно п. 1.1 цього договору Виконавець надає Замовнику послуги зі складання і підготовки проектної документації. Відповідно до Протоколу погодження договореної ціни з виготовлення проектної документації на ГРС УМГ «Львівтрансгаз» вартість послуг складає 341 000, 00 грн. Проектна документація прийнята за Актом від 30.12.2016 року. Податкова накладна №163 від 30.12.2016 року. (а.с. 168-171 т.8)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (Замовник) були укладені наступі договори:
Договір № ТГО-341/14 від 08.08.2014 року. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Віце-адмірала Жукова 2Д377 ( від ТК 1018до ТК 1024), відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація. Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт по договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни і складає 599 150, 00 грн. Проектна документація передана Замовнику за Актом № 3/12- 14ПМН від 13.01.2015 року. На виконання договору сторонами складені завдання на проектування, календарний план виконання робіт, підсумкові кошториси, кошториси на проектні роботи, податкова накладна №15 від 11.08.2014 року, розрахунок коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної №1 від 26.08.2014 року, експертний звіт. (а.с. 49-65 т.5)
Договір № ТГО-342/14 від 08.08.2014 р. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Іцхака Рабіна (від пров. Вишневського ТК 1005 до пл. Деревьянко ТК 1120)», відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно - кошторисна документація. Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт по договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни і складає 940 342, 00 грн. Проектна документація передана Замовнику за Актом № 4/12-14ПМН від 13.01.2015 року. На виконання договору сторонами складені завдання на проектування, календарний план виконання робіт, підсумкові кошториси, кошториси на проектні роботи, податкова накладна №13 від 08.08.2014 року, експертний звіт. (а.с. 66-79 т.5)
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 15/08/14 -ПМН від 08.08.2014 року з ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ - 2014» (Виконавець). Згідно п. 1.1 цього договору Виконавиць зобов`язується виконати за завданням Замовника розробку проектно-кошторисної документації реконструкції теплопостачання м. Одеси, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Результатом робіт є проектна документація. Відповідно до п. 2.1. договору та Протоколу погодження договірної ціни на проектні роботи на створення проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» з реконструкції ділянки теплової траси за адресами: вул. Віце-адмірала Жукова 2Д377 та вул. Іцхака Рабіна (від пров. Вишневського ТК 1005до пл. Деревьянко ТК 1120) вартість робіт складає 1 470 000, 00 грн. Проектно - коштористна документація була прийнята за Актом № 11/08/048ПМН від 12.01.2015 року та за накладними № 02/12/14 від 20.11.2014 року та № № 01/12/14 від 20.11.2014 року. Податкова накладна №27 від 11.08.2014 року, експертний звіт від 26.11.2014 року. (а.с.39-48 т.5)
Також між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (Замовник) були укладені наступні договори:
Договір № ТГО-335/14 від 08.08. 2014 року. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Канатна ( від ТК 2с41 до ТК 2с48), відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація. Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт по договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни і складає 133 768, 00 грн. Проектна документації передана Замовнику за накладною № 01-12/14ПМН від 09.12.2014 року. На виконання договору сторонами складені календарний план виконання робіт, підсумкові кошториси, кошториси на проектні роботи, податкова накладна №12 від 08.08.2014 року, експертний звіт. (а.с. 94-103 т.5, 204-208 т. 15)
Договір № ТГО-336/14 від 08.08.2014 року. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція теплової траси по вул. Бочарова (від вул. Дніпропетровській дороги до 2041/3), відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Правила визначення варт проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації будівництво» та згідно завдання на проектування, у строки визнач календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація. Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт по догов визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни і складає 579, 00 грн. Проектно - кошторисна документація була прийнята за актом №2/12-14ПМН від 13.01.2015 року. та за накладною №02/12/14 від 26.12.2014 року. На виконання договору сторонами складені завдання на проектування, календарний план виконання робіт, підсумкові кошториси, кошториси на проектні роботи, податкова накладна №14 від 11.08.2014 року, експертний звіт. (а.с. 104-119 т.5)
Договір № ТГО-343/14 від 08.08.2014 року. Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по проектуванню «Реконструкція теплової траси по вул. Пастера 2Д530, 2Д426 (від ТК 1003 до ТК 1010 та ТК1003 до ТК 1017), відповідно до вимог ДСТУ БД. 1.1-7:2013 «Про визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та згідно завдання на проектування, у визначені календарним планом. Результатом виконання робіт є проектно-кошторисна документація. Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт по договору визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни і складає 896 135, 00 грн. Проектно-коштористна документація була прийнята актом № 5/12-14ПМН від 13.01.2015 року та за накладною № 05/12-14 26.12.2014 року. На виконання договору сторонами складені завдання на проектування, календарний план виконання робіт, підсумкові кошториси, кошториси на проектні роботи, податкова накладна №16 від 11.08.2014 року, експертний звіт. (а.с. 120-133 т.5).
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 21/11-14ПМН від 28.11.2014 року з ТОВ «РІАЛ СІСТЕМС» (нова назва - ТОВ «СТЕНД ЛТД») (Виконавець). Згідно п. 1.1 цього договору Виконавиць зобов`язується виконати за завданням Замовника розробку проектно-кошторисної документації реконструкції теплопостачання м. Одеси, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Результатом робіт є проектна документація. Відповідно до п. 2.1 договору та Протоколу погодження договореної ціни - Проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект» з реконструкції ділянки теплової траси за адресами: по вул. Канатна (від ТК2с41 до ТК2с48), по вул. Бочарова (від Дніпропетровської дороги до ТК2041/3) та по вул. Пастера 2Д530, 2Д426 (від ТК1003 до ТК1010 та ТК1010 до ТК1017) вартість робіт складає 1 166 666. 67 грн.
На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), експертні звіти з додатками, накладні, податкову накладну №3 від 12.01.2015 року.(а.с. 80-93 т.5).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 70415 від 07.05.2015 року. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання будівельних робіт: «Реконструкція будови Нерубайської сільської ради (літ. «АН»), розташованого на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 4, Біляївського району, Одеської обл.», ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 903 432,00 грн. На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, підсумкові кошториси, накладні, податкові накладні №9 від 14.05.2015 року, №13 від 07.07.2015 року, №15 від 14.08.2015 року.(а.с. 147-180 т.5).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 20/06-15 від 20.06.2015 року з ТОВ «ТРАСТ БУД ЛЮКС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання будівельних робіт. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договореної ціни на будівельні роботи з «Реконструкції будови Нерубайської сільської ради літ. «Ан», розташованої на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 4 Біляївського району, Одеської області», вартість робіт складає 494 431,12 грн. Роботи прийняті за актом від 07.07.2015 року. Податкова накладна №37 від 07.07.2015 року. (а.с. 134-139 т.5).
Договір №28/07-2 від 28.07.2015 року з ТОВ «УНІВЕРЄАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник роботи з реконструкції будови Нерубайської сільської Ради. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договореної ціни на будівельні роботи з «Реконструкції будови Нерубайської сільської ради літ. «Ан», розташованої на території с. Нерубайське, пл.. Партизан, 4 Біляївського району, Одеської області» вартість робіт складає 117 772,42 грн. Роботи прийняті за актом від 18.08.2015 року. Податкова накладна №99 від 18.08.2015 року. (а.с. 140-146 т.5)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та КУ «Одеська обласна філармонія» (Замовник) укладено Договір № 80415 від 08.04.2015 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт по виготовленню м`яких боксів для збереження одягу сцени (чорний кабінет) за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15. Згідно з п. 2.1. договору ціна робіт складає 31 575, 60 грн.    На підтвердження виконання даного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» надано довідку про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, підсумкову відомість ресурсів, договірну ціну, пояснювальну записку, локальний кошторис, дефектний акт, податкову накладну №7 від 15.04.2015 року (а.с. 188 – 199 т.5
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало договір № 1/02-4-15 від 02.04.2015 року з TOB «СТАР ЛАЙТ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з виготовлення боксів для збереження одягу сцени, а Замовну зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до договору та довідки про вартість виконаних робіт, найменувань будівництва та його адреса - м`які бокси для збереження одягу сцени (чорний кабінет) КУ «Одеська обласна філармонія», м. Одеса, вул. Буніна, 15, вартість робіт складає 29 990,00 грн. Роботи прийняті за актом від 15.04.2015 року. Податкова накладна №41 від 15.04.2015 року. (а.с. 181-187 т.5)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ПКФ «Проектгідробуд» (Замовник) укладено Договір № 02/04 від 02.04.2015 року. Згідно з п. 1.1 Виконавець зобов`язується виконати комплекс робіт з розробки проектної документації для будівництва LNG - термінала у порту Южний. Відповідно д п. 2.1. вартість робіт складає 25 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом № 02/04 від 02.04.2015 року. Податкова накладна № 11 від 08.06.2015 року. (а.с. 206-215 т.5
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 1/12-6 від 02.06.2015 року з ТОВ «СТАР ЛАЙТ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1. та 2.1. цього договору підрядник зобов`язується на власний ризик виконати відповідно до умов цього Договору роботу з виконання проектних робіт, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договореної ціни по розробці проектної документації для будівництва терміналу за адресою: порт Южний вартість робіт складає 24000,00 грн. Податкова накладна №5 від 12.06.2015 року. (а.с. 200-205 т.5).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та КУ «Одеська обласна філармонія» (Замовник) укладено Договір № 90415 від 09.04.2015 року. Згідно з п.п. 1. та 1.2 цього Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт по виготовленню м`яких боксів для збереження одягу сцени за Одеса, вул. Буніна, 15. Згідно з п. 2.1. договору ціна робіт складає 30    855, 60 грн. До договору складені також локальний кошторис, дефектний акт, рахунок, довідка про вартість виконаних робіт, податкова накладна №10 від 02.06.2015 року. (а.с. 224-244 т.5)
На виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 1/13-6 від 02.06.2015 року з TOB «СТАР ЛАЙТ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору та Довідки про вартість виконаних робіт, Протоколу про погодження договірної ціни робіт по виготовленню м`яких боксів для збереження одягу сцени за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15, вартість робіт складає 29 620,80 грн. Роботи прийняті за Актом від 15.06.2015 року. Податкова накладна №6 від 15.06.2015 року. (а.с.216-223 т.5)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 110615 від 26.06.2015 року. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту приміщення Нерубайської сільської ради № 2 розташованої, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизана, 4-А» ДБН Д. 1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 110 444, 00 грн. Податкова накладна №12 від 02.07.2015 року. (а.с. 2-32 т.6, 210-224 т.15)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 17/06-15 від 17.06.2015 року з TOB «ТРАСТ БУД ЛЮКС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору виконання будівельних робіт. Відповідно до п. 3.2 договору та договореної ціни вартість виконаних робіт - Послуга по поточному ремонту приміщення Нерубайської сільської ради № 2 розташованої, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизана, 4-А складає 106 671, 10 грн. Роботи прийняті за Актом від 02.07.2015 року. Податкова накладна №36 від 02.07.2015 року. (а.с. 245-250 т.5, а.с. 1 т.6)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 147/15 від 10.08.2015 року. Згідно п. 1.1. договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації виконання ОКВЕД - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови розташованої, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, 6», ДБН Д.1.1-1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 44 636, 40 грн. Податкова накладна №14 від 12.08.2015 року. (а.с. 182, 190-209 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 29/07-01 від 29.07.2015 року з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1. цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати, відповідно до умов цього Договору, роботи з поточного ремонту кровлі житлового будинку, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт найменування будівництва та його адреса: поточний ремонт кровлі житлового будинку за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул Залізодорожників, 6 складає 42 850,94 грн. Роботи прийняті за Актом від 18.08.2015 року. Податкова накладна №100 від 18.08.2015 року. (а.с.    183-189 т.9)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Одеським технічним коледжем ОНАХТ (Замовник) укладено Договір № 030815 від 01.09.2015 року. Згідно з п.п. 1. та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання по виконаних: поточного ремонту житлових приміщень гуртожитки Одеського технічного коледжу ОНАХТ за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54. Згідно з п. 2.1. договірна ціна складає 10 992, 00 грн. Податкова накладна №17 від 07.09.2015 року. (а.с. 117-124 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 23/8-015 від 23.08.2015 року. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник).Згідно п.п. 1.1 та 2.1. цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботу з ремонту житлових кімнат в гуртожитку, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження ціни будівельних робіт, найменування будівництва та його адреса: поточний ремонт житлового приміщення гуртожитки Одеського технічного коледжу ОНАХТ за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 54 складає 10 552, 32 грн. Роботи прийняті за Актом від 11.09.2015 року. Податкова накладна №170 від 11.09.2015 року. (а.с. 110-116 т.9)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Замовник) укладено Договір № 190-15 від 20.08.2015 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується надати послуги з поточного ремонту внутрішніх електромереж 0,4 кВ управління Одеського загону морської охорони (код за ДКГ1П 43.21.1 - “роботи електромонтажні”), а Замовник оплатити і прийняти її в порядку і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт складає 17 004, 00 грн. Податкова накладна №16 від 31.08.2015 року. (а.с. 132-151 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №20/8-015 від 20.08.2015 року з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати відповідно до умов цього Договору електромонтажні роботи ВЛ-0,4 кВ, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження ціни будівельних робіт: «Поточний ремонт внутрішніх електромереж 0,4 кВ військової частини 1485», вартість робіт складає 16 323,84 грн. Роботи прийняті за Актом від 11.09.2015 року. Податкова накладна №169 від 11.09.2015 року. (а.с. 125-131 т.9)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 15715 від 11.09.2015 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 6», ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 91 507, 20 грн. (а.с. 109, 160-181 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №29/8-015 від 29.08.2015 року. з ТОВ «УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД» (Підрядник). Згідно п.п.1.1 та 2.1. цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботу з ремонту м`якої крівлі будинку за адресою: вул. Зелена, 6, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт: «Послуга з ремонту крівлі житлового будинку за адресою: Одеська обл. Біляївськнй район, с. Нерубайське вул. Зелена,6.» складає 87 846, 91 грн. Роботи прийняті за Актом від 17.09.2015 року. Податкова накладна №171 від 17.09.2015 року. (а.с. 152-159 т.9)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Замовник) укладено наступні договори:
Договір № 60-3/1597-15 від 22.06.2015 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з розробки проекту «Реконструкція ділянки ПЛ 330 кВ Усатове-Аджелик №1 в прогоні опор № 20-2» (інв. № 13330), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Відповідно до п. 3.1. договору ціна робіт становить 225 036, 00 грн. На підтвердження виконання договору надано: завдання на проектування, зведений кошторис, кошториси на виконання робіт та на проектні роботи, календарний план на виконання проектних робіт, додаткові угоди, акт здачі – приймання виконаних робіт, податкова накладна №49 від 20.11.2015 року. (а.с. 24-49 т.9)
Договір № 60-3/2211-15 від 03.08.2015 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи: ДСТУ Б Д.1.1 -1: 2013: Робочий проект: ПС 220 кВ «Центроліт». Реконструкція захистів шин 10 кВ (інв. №17719), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Відповідно до п. 3.1. договору ціна робіт становить 61 050, 04 грн. (а.с. 87-108 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №30/1015ПМН від 30.10.2015 року з ТОВ «ДЕЛІВЕРІ БІЗНЕС ГРУП» (Виконавець).Згідно з п.1. 1.1. та 1.2 цього договору Виконавець зобов`язується виконати за завданням Замовника розробку проектно-кошторисної документації за об`єктами: ГІС 220 кВ «Центроліт», ПЛ 330 кВ «Усатове-Аджалик», а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 2.1. договору, Протоколу погодження договірної ціна на проектні роботи вартість робіт складає 280 800, 00 грн. Проектна документація була надана Замовнику за накладною № 01/11-15 від 11.11.2015 р. Роботи прийняті за актом від 22.12.2015 року. Податкова накладна №132 від 22.12.2015 року. (а.с. 80-86 т. 9)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою (Замовник) укладено Договір № 1 від 16.10.2015 року. Згідно з 1.1. та 1.2. цього договору учасник зобов`язується у 2015 році поставити Замовникові товари, а Замовник – прийняти та оплатити такі товари, а саме обладнання для капітального ремонту будинку культури 26.40.2 Приймачі телевізійні поєднані чи не поєднані, радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення й зображення н.в.і., 26.40.20-90.00.2 Приймачі телевізійні, інші, поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення зображення н.в.і., обладнання та меблі, що потребують монтажу і передбачають до встановлення (звукове обладнання залу із встановленням). Відповідно 3.1. ціна цього договору 387 822, 00 грн. Податкові накладні №71 від 03.12.2015 року, №7 від 09.02.2016 року. (а.с. 22-23, 64-79 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 21-11 від 18.11.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу: 26.40.2 Приймачі телевізійні поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення звуку й зображення, (звукове обладнання залу будинку культури із встановленням), а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: 26.40.2 Приймачі телевізійні поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення звуку й зображення (звукове обладнання залу будинку культури із встановленням) вартість робіт складає 208 682, 68 грн. Роботи прийняті за Актом від 16.12.2015 року. Податкова накладна. (а.с. 50-56 т.9)
Договір № 12з-1 від 12.12.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник Підрядник зобов`язується виконати роботу з встановлення звукового залу, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: 26.40.20-90.00.2 Приймачі телевізійні, інші, поєднані чи не поєднані з радіоприймачами або пристроями для записування та відтворення звуку й зображення н.в.і., обладнання та меблі, що потребують монтажу і передбачають до встановлення (звукове обладнання залу із встановленням) вартість робіт складає 270 262, 44 грн. Роботи прийняті за Актом від 25.12.2015 року.    Податкова накладна №268 від 25.12.2015 року. (а.с. 57-63 т.9).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 81015 від 04.11.2015 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту крівлі житлової будови» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 8», ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 99 952, 80 грн. На підтвердження виконання цього договору надані договірна ціна, підсумковий кошторисний розрахунок, довідка про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, податкова накладна №48 від 13.11.2015 року. (а.с. 1-14 т.9)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 16-11 від 16.11.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з поточного ремонту крівлі житлового будинку, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: поточний ремонт крівлі житлової будови розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 8 вартість робіт складає 96 934, 82 грн. Роботи прийняті за Актом від 17.12.2015 року. Податкова накладна №122 від 17.12.2015 року. (а.с. 15-21 т.9)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Громадською організацією «Піклувальна рада ДНЗ «Ясла-садок» № 160 (Замовник) укладено Договір № 280915 від 28.09.2015 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати поточний ремонт: ДК 016-2010:33.13.1: Реконструкція щита освітлення 1-го поверху одеського дошкільного закладу «Яслі-сад» №160 за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 29, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Згідно з п. 3.1. договору ціна договору складає 11 572, 80 грн. (акт виконаних робіт, локальний кошторис, податкова накладна, рахунок-фактура) (а.с. 223-229, 243 т.8)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 11-11 від 11.11.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з реконструкції щита освітлення, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до договірної ціни на реконструкцію щита освітлення 1-го поверху одеського дошкільного закладу «Яслі-сад» №160 за адресою: м. Одеса, вул. Серова, 29 , ціна робіт складає 11 225, 62 грн. Роботи прийняті за Актом від 18.12.2015 року. Податкова накладна №121 від 18.12.2015 року. (а.с.244-250 т.8)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Продавець) та компанією «Єй Джєй Джєй Ді Сі Ріал Істейт Копмпані Лімітед» (FJJDC REAL ЕСТАТЕ COMPANY LIMITED), Республіка Кіпр (Покупець) укладено Договір № 171115 від 25.11.2015 року. Згідно з п. 1.1 цього договору зобов`язується виготовити, поставити та встановити куліси з чорного велюру за адресою: м. Одеси, вул. Нежінська, 77/79, а Покупець зобов`язується прийняти виріб та сплатити його. Згідно з п. 2.1. вартість виробу та повного комплексу робіт по його встановленню складає 91 922, 40 грн. (а.с. 220-222, 237-242 т. 8)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено    Договір №18-11 від 18.11.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з виготовлення куліс, зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт: виготовлення, поставка та встановлення куліс з чорного велюру, заднього занавісу, падуги для декорації за адресою: м. Одеса, вул. Нежінська, 77/79, ціна робіт складає 89 164, 73 грн. Роботи прийняті за Актом від 22.12.2015 року. Податкова накладна №18-11 від 18.11.2015 року. (а.с. 230-236 т.8)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою було укладено Договір № 2 від 09.09.2015 року. Згідно з 1.1 та 1.2 цього договору зобов`язується у 2015 р. поставити Замовникові товари, а Замовник - оплатити такі товари, а саме товари 27.40.3 Лампи та світильники, і та світильники, освітлювальне обладнання залу із встановленням). Відповідно до    п. 3.1 ціна цього договору 193 378, 00 грн. Податкова накладна №74 від 21.12.2015 року. (а.с. 207-212 т.8).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №12с-1 від 12.12.2015 року. з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з встановлення освітлювального обладнання залу. Відповідно до Довідки про вартість виконаних робіт: 27.40.3 Лампи та світильники, інші (Лампи та світильники, освітлювальне обладнання залу із встановленням) за адресою: Дальницький будинок культури Овідіопольського району Одеської обл. ціна договору складає 187576, 27 грн. Роботи прийняті за актом від 23.12.2015 року. Податкова накладна №267 від 23.12.2015 року. (а.с. 200-206 т.8)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №12с-1 від 12.12.2015 року. з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з встановлення освітлювального обладнання залу. Відповідно до Довідки про вартість виконаних робіт: 27.40.3 Лампи та світильники, інші (Лампи та світильники, освітлювальне обладнання залу із встановленням) за адресою: Дальницький будинок культури Овідіопольського району Одеської обл. ціна договору складає 187576, 27 грн. Роботи прийняті за актом від 23.12.2015 року. Податкова накладна №267 від 23.12.2015 року. (а.с. 200-206 т.8)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 161115 від 14.12.2015 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту приміщень Нерубайської сільської ради № 2, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4-А». ДБН Д. 1. 1.1- 2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 45 218, 50 грн. Податкова накладна №73 від 18.12.2015 року (а.с. 132-144 т. 16)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №1-15 від 01.12.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з поточного ремонту приміщень Нерубайської сільської ради № 2, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: послуга по поточному ремонту приміщень Нерубайської сільської ради № 2, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан1, 4-А, ціна робіт складає 43 861, 85 грн. Роботи прийняті за актом від 23.12.2015 року. Податкова накладна №269 від 23.12.2015 року. (а.с. 125-131 т. 16)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Відділом культури Біляївської районної держадміністрації (Замовник) укладено Договір № 141415 від 21.12.2015 року. Згідно з п. 1.1 та 1.2 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту приміщень дитячої школи мистецтв» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1. Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 10 000, 00 грн. На виконання договору складені також дефектний акт та податкова накладна. (а.с. 237-242 т.9, а.с. 27-35 т.10).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №2-15 від 01.12.2015 року з ТОВ «БУД ІМПЕРІЯ ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з поточного ремонту приміщень Нерубайської дитячої школи, а Замовник зобов`язується прийняти цю роботу та оплатити її. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: послуга по поточному ремонту приміщень Нерубайської дитячої школи мистецтв» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, ціна робіт складає 9700,00 грн. Роботи прийняті за актом від 24.12.2015 року. Податкова накладна №270 від 24.12.2015 року.(а.с. 230-242 т.9)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та Одеським національним академічним театром опери та балету (Замовник) укладено Договір № 210116 від 04.02.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати робити по обладнанню молніїзахисту будов і спору, приміщень виробничих майстерень Одеського національного академічного театру опери та балету за адресою: м. Одеса, вул. Садиковська, 18, згідно з класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010:27.33.1: : «Пристрої електромонтажні». Згідно з п. 3.1 договору загальна сума договору складає 127 184, 40 грн. До договору складені локальні кошториси, підсумкові кошториси, акти прийняття робіт, податкова накладна. (а.с. 9-26, 60-67 т.10).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір від 10.02.2016 року з ТОВ «КИІВДОМБУД» (Підрядник). Згідно з 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з ремонту системи блискавкозахисту. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: роботи по обладнанню молніїзахист будов і споруд приміщень виробничих майстерень Одеського національного академічного театру опери та балету за адресою: м. Одеса, вул. Садиковська, 18 вартістю 86 358, 22 грн. Роботи прийняті за актом від 19.04.2016 року. Податкова накладна (а.с. 243-250 т.9, а.с. 2 т.10).
Договір № 02/2016 від 02.02.2016 року з ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботу з ремонту системи блискавкозахисту службових приміщень. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни робіт по обладнанню молніїзахисту будов і споруд приміщень виробники майстерень Одеського національного академічного театру опери та балету за адресою: м. Одеса, вул. Садиковська, 18, із вказанням конкретних робіт складає 37 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 19.04.2016 року. Податкова накладна. (а.с. 2-8 т.10).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 60516 від 17.06.2016 року Згідно з п. 1.1 цього договору Замов доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, смт. Усатово, вул. Залізнодорожна, 2». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 181 912, 80 грн. (а.с. 74-89 т.10)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено Договір № 16/6-16 від 16.06.2016 року з ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати кровельні роботи. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, ст. Усатово, вул. Залізнодорожна, 2», ціна договору складає 177 364,98 грн. Роботи прийняті за Актом від 29.06.2016 року. Податкова накладна №178 від 29.06.2016 року. (а.с. 68-73 т.10)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ НПЦ «Екострой» (Замовник) укладено Договір № 1-15/06 від 05.05.2016 року. Згідно з п. 1.1 предметом цього договору є виконання земляних робіт на об`єкті «Ремонтно-реставраційні роботи пам`ятника архітектури «Приморські (Гігантські, Бульварні, Потьомкінські) сходи» розташованої на Приморському бульварі в м. Одесі. Відповідно до п. 2.1 цього договору та Актів приймання виконаних будівельних робіт вартість робіт складає 526 000, 00 грн. До договору складено довідки про вартість виконання робі, акт приймання робіт, податкові накладні. (а.с. 36-48, 59, 123-140 т. 10).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 29/06-16 від 29.06.2016 року з ТОВ «ВІЛЬНОС КОМПАНІ» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до п. 3.2 договору та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: «землерийні роботи при здійсненні ремонтно-реставраційні роботи пам`ятника архітектури «Приморські (Гігантські, Бульварні, Потьомкінські) сходи» розташованої на Приморському бульварі в м. Одесі, вартість робіт складає 321 401,96 грн. Роботи прийняті за Актами від 29.06.2016 року; 04.07.2016 року; 13.07.2016 року. Податкові накладні №179 від 29.06.2016 року, №21 від 04.07.2016 року, №149 від 13.07.2016 року. (а.с. 90-100 т.10)
Договір № 5/5-16 від 05.05.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до п. 3.2 договору, Протоколу погодження договірної ціни та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: «землерийні роботи при здійсненні будівництва для переходу між Луним і Стамбульським парками в м. Одеса», вартість робіт складає 224 401, 96 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.06.2016 року. Податкові накладні №13 від 09.06.2016 року, №132 від 22.06.2016 року. (а.с. 101-108 т.10).
Договір № 1-ЗЕМ від 12.12.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до п. 3.2 договору, Протоколу погодження договірної ціни та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: «землерийні роботи при здійсненні ремонтно-реставраційні роботи пам`ятника архітектури «Приморські (Гігантські, Бульварні, Потьомкінські) сходи» розташованої на Приморському бульварі в м. Одесі, вартість робіт складає 45 080,00 грн. Роботи прийняті за актом від 30.12.2016 року. Податкова накладна №30 від 30.12.2016 року. (а.с. 109-115 т. 10)
Договір № 1/12-ТЕХ від 22.11.2016 року з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи по землеустрою. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни на землерийні роботи при здійсненні ремонтно-реставраційні роботи пам`ятника архітектури «Приморські (Гігантські, Бульварні, Потьомкінські) сходи» розташованої на Приморському бульварі в м. Одесі, вартість робіт складає 68 000, 00грн. Роботи прийняті за актом від 14.12.2016 року. Податкова накладна №44 від 14.12.2016 року. (а.с. 116-122 т.10).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Хілл Телеком Інжиніринг» (Замовник)    укладено Договір № 04/05/16 від 04.05.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з монтажу металоконструкцій на базовій станції стільникового зв`язку JD0168 за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 1Б. Згідно з п. 2.1 договору ціна робіт складає 18 000, 00 грн. Акт виконаних робіт за травень 2016 року, податкові накладні №38 від 12.05.2016 року, №46 від 31.05.2016 року. (а.с. 141-145 т. 10).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 27/4-16 від 27.04.2016 року з ТОВ «БК «ВЕСТ ЛІДЕР» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з монтажу металевих конструкцій. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни робіт з виготовлення та монтажу металоконструкцій на базовій станції стільникового зв`язкуJD0168    за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 1Б, вартість із вказанням переліку робіт складає 17    280,00 грн. Роботи прийняті за актами від 12.05.2016 року та 31.05.2016 року. Податкові накладні №74 від 12.05.2016 року, №331 від 31.05.2016 року. (а.с. 49-56 т.10).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник і було укладено наступні договори:
Договір № 20516 від 19.05.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45000000-7- «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. договору ціна договору складає 182 280, 00 грн. До договору складені також підсумкові відомості кошториси, податкова накладна №39 від 24.05.2016 року. (а.с. 158-177 т. 10)
Договір № 10516 від 19.05.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та Договору на виконання: ОКВЕД 45000000-7- «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 5». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 197 178, 00 грн. До договору складені також підсумкові відомості кошториси, податкова накладна №40 від 24.05.2016 року. (а.с. 178-193 т. 10)
На виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 2.05/16 від 20.05.2016 року з ТОВ «БК «ВЕСТ ЛІДЕР» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту крівлі житлового будинку по вул. Зелена,4; Зелена, 5. Відповідно до п. 3.2 договору, Протоколу погодження договірної ціни та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт: поточний ремонт кровлі житлової будови за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул.: Зелена,4; Зелена, 5, вартість робіт складає 368 074, 26 грн. Роботи прийняті за Актами від 24.05.2016 року. Податкові накладні №234 від 24.05.2016 року, №235 від 24.05.2016 року. (а.с. 146-157 т.10)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 10216 від 02.06.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт нежилої будови за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д. ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 950 003, 00 грн. Роботи здані за Актами виконаних будівельних робіт : за серпень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року. Податкові накладні №50 від 03.06.2016 року, №96 від 09.08.2016 року, №129 від 05.10.2016 року, №161 від 23.11.2016 року. (а.с. 229-250 т.10).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 10-9-016 від 10.09.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту нежитлового будинку. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д. із вказанням конкретних робіт вартість робіт складає 400 522, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 12.10.2016 року. Податкова накладна №17 від 12.10.2016 року. (а.с. 194-202 т.10)
Договір № 2-1/7 від 21.07.2016 року з TOB «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту нежитлового приміщення. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту нежилої будівлі за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д, із вказанням конкретних робіт вартість робіт складає 134 643, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 09.08.2016 року. Податкова накладна №166 від 09.08.2016 року. (а.с. 203-210 т.10)
Договір № 16/5-16 від 01.06.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи за адресою: с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту нежилої будови за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д, із вказанням конкретних робіт, вартість робіт складає 279 300, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.06.2016 року. Податкова накладна №6. (а.с. 211-218 т.10)
Договір № 8/Е-16 від 11.10.2016 р. з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту нежилої будови за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, 2-д. із вказанням конкретних робіт, вартість робіт складає 115 150, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.11.2016 р. Податкова накладна №56 від 30.11.2016 року. (а.с. 219-228 т. 10).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Відділом культури Арцизької районної державної адміністрації (Замовник) було укладено Договір № 181116 від 25.11.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Учасник зобов`язується у 2016 р. поставити товари зазначені у Специфікації, а Замовник прийняти і оплатити ці товари: 31527200-8 «Послуга по облаштуванню освітлення сцени Арцизького будинку культури, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Арциз, пров. Лікарняний, 2. Згідно з п. 3.1 договору становить 33 999, 60 грн. Роботи здані за Актом виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року. До договору також складено підсумкові кошториси, локальні кошториси, підсумкові відомості, податкова накладна №165 від 25.11.2016 року. (а.с. 1-13 т.11)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 8/Е-16 від 11.10.2016 року з Приватним Підприємство з «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни робітки по облаштуванню освітлення сцени Арцизького будинку культури, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Арциз, пров. Лікарняний, 2 вартість робіт складає 33 320, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 30.11.2016 року. Податкова накладна №57 від 30.11.2016 року. (а.с. 219-228 т. 10).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0809-16 від 09.09.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з влаштування з/б плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику для тренажерів, майданчику зони трибун й спортивного майданчика СЗОСШ № 141 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 3. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 100 000, 00 грн. Роботи здані за Актом виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року. Податкові накладні №130 від 10.10.2016 року, №131 від 12.10.2016 року. (а.с. 22-30 т.11)
На виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №06 від 12.10.2016 року з Приватним Підприємством«ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з підготовки бетонної підлоги. Відповідно до п. 3.2 договору, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни робіт з влаштування з/б плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику для тренажерів та майданчику зони трибун й спортивного майданчика СЗОСШ № 141 за адресою: Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 3, вартість робіт складає 98 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 12.10.2016 року. Податкова накладна №14 від 12.10.2016 року. (а.с. 19-21 т.11)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник)’ було укладено Договір № 2709*16 від 27.09.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з влаштування по заливанню високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: Овідіопольсткий район, с. Молодіжне, масив 51, ділянка 53. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 298 000, 00 грн. Роботи здані за Актами виконаних будівельних робіт: квітень 2016 року, жовтень 2016 року. Податкові накладні №133 від 17.10.2016 року, №135 від 25.10.2016 року, №168 від 02.12.2016 року, №170 від 06.12.2016 року, №172 від 07.12.2016 року, №173 від 09.12.2016 року, №175 від 12.12.2016 року. (а.с. 45-61 т.11)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір                              №07 від 12.10.2016 року з приватним                               підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з підготовки бетонної основи спортивного майданчику. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни робіт по заливанню високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, масив 51, ділянка 53, вартість робіт складає 205 800, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 02.10.2016 року. Податкова накладна №15 від 12.10.2016 року. (а.с. 31-36 т.11)
Договір   №1Б від      02.10.2016      року      з      ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи по заливанню, бетонної підлоги. Заливання безпильного бетону. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни робіт по заливанню високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, масив 51, ділянка 53, вартість робіт складає 58 800, 00 грн. Роботи прийняти за Актами від 25.10.2016 року та 27.10.2016 року. Податкові накладні №42 від 25.10.2016 року, №44 від 27.10.2016 року. (а.с. 37- 44 т.11).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено наступні договіри:
Договір № 1708-16 від 17.08.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по заливці високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привізна. 1. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 59 200, 00 грн. Роботи здані за Актом виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року. Податкові накладні №156 від 08.11.2016 року, №116 від 22.09.2016 року. (а.с. 106-115 т.11).
Договір № 0112-16 від 01.12.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по підготовці бетону під полімерний покрас в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привізна, 1. Згідно 5.1. договору вартість робіт складає 45 000, 00 грн. Роботи здані за виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року. Податкова накладна №181 від 19.12.2016 року. (а.с. 116-122 т.11, 225-235т. 15)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 3/КР_016 від 29.10.2016 року з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи по заливанню високоміцного бетону. Виконання робіт з розробки грунту. Відповідно до:протоколу погодження договірної ціни робіт по заливці високоміцного і безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привізна, 1, вартість робіт складає 9 000,00 грн.; протоколу погодження договірної ціни робіт по заливці високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привізи 1, вартість робіт складає 21 560,00 грн.; протоколу погодження договірної ціни робіт по заливці високоміцного безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привіз 1, вартість робіт складає 14 700, 00 грн.; протоколу погодження договірної ціни робіт по підготовці бетону під полімерний покрас в комплексі за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Поивізна, 1, вартість робіт складає 44 000, 00 грн.
Роботи прийняті за актами від 08.11.2016 року, 30.11.2016 року, 19.12.2016 року. Податкові накладні №23 від 08.11.2016 року, №61 від 30.11.2016 року, №60 від 30.11.2016 року, №53 від 19.12.2016 року. (а.с. 62-82 т.11)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Южспецмонтаж» (Замовник) укладено Договір № 6210/16 від 08.11.2016 року. Згідно з п. 2.1 цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт дорожнього покриття і влаштування тротуару та водовідведення по вул. Костіна в м. Біляївка, Одеської обл. Згідно п. 4.1. договору вартість робіт складає 5 250 000, 00 грн. до договору складено також підсумкові відомості ресурсів, акти приймання виконаних робіт, податкові накладні. (а.с. 123-173 т.11)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 3/КР_016 від 29.10.2016 р. з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи по заливанню високоміцного бетону. Виконання робіт з розробки ґрунту. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття і влаштування тротуару та водовідведення по вул. Костіна в м. Біляївка, Одеської обл., вартість робіт складає 145 000, 00 грн. Роботи прийняти за Актом від 12.12.2016 року. Податкова накладна №40 від 12.12.2016 року. (а.с. 62-64, 69, 75, 81 т. 11)
Договір № 1/15-11/16 від 01.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати дорожні та асфальтні роботи. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття і влаштування тротуару та водовідведення по вул. Костіна в м. Біляївка, Одеської обл., вартість робіт складає 692 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 14.11.2016 року. Податкові накладні №28 від 14.11.2016 року, №41 від 13.12.2016 року. (а.с. 83-93 т.11)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Приватним підприємством ВКФ «Мікромегас» (Замовник) було укладено наступний договір:
Договір № 03/08-16-1 від 03.08.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з демонтажу залізобетонних конструкцій за адресами: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 21 Миколаївська дорога, 303-Б. Згідно з п. 5.1. вартість робіт складає 55 500 грн. Роботи прийняті за актами від 04.08.2016 року, 12.08.2016 року, 11.10.2016 року. Податкові накладні №94 від 04.08.2016 року, №134 від 18.10.2016 року, №99 від 15.08.2016 року. (а.с. 192-200 т.11)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 21 - ЗЕМ від 21.09.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з демонтажу залізобетонних конструкцій (землерийні роботи) за адресою: м. Одеса; Миколаївська дорога, 303-Б, вартість робіт складає 34 900, 00 грн. Роботи прийняти за Актом від 18.10.2016 року. Податкова накладна №27 від 18.10.2016 року. (а.с. 174-179 т.11)
Договір № 3/0408-16 від 04.08.2016 року з ТОВ «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни робіт з демонтажу залізобетонних конструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 21.Роботи прийняти за Актом від 11.08.2016 року. Податкова накладна №113 від 11.08.2016 року. (а.с. 180-185 т.11)
Договір № 02-8/16 від 02.08.2016 року з ТОВ «РЕАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з улаштування ґрунту та землерийні роботи. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни робіт з демонтажу залізобетонних конструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 21.Роботи прийняті за Актом від 15.08.2016 року. Податкова накладна №169 від 15.08.2016 року. (а.с. 186 – 191 т.11)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено наступний договір:
Договір № 0510-16 від 05.10.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту покрівлі за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Усатівська сільська рада, за межами населеного пункту 462 км.+ 900 м автодороги Київ - Одеса. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 55 600, 00 грн. Роботи здані за Актом виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року. Податкова накладна №138 від 27.10.2016 року. (а.с. 209 – 216 т. 11).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір:
Договір № 2/9-П від 08.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт покрівлі. Відповідно до п. 3.2. цього договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та протоколу погодження договірної ціни з ремонту покрівлі за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Усатівська сільська рада, за межами населеного пункту 462 км.+ 900 м автодороги Київ - Одеса, вартість робіт становить 54 488, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 27.10.2016 року.    Податкова накладна №45 від 27.10.2016 року. (а.с. 201-208 т.11)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ- Консалтинг» (Замовник) укладено Договір № 20/02 від 01.09.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з монтажу системи трубопроводів опалення і кондиціонування на об`єкті розташованому за адресою: пров. Красний, 1 в м. Одесі. Відповідно до п. 2.1. вартість договору складає 92 000, 00 грн. Роботи здані за Актом здачі - приймання робіт № 15 від 25.10.2016 року. Податкова накладна №136 від 25.10.2016 року. (а.с. 225-230 т.11).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклалоло Договір № 1/02-М від 27.09.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з монтажу системи трубопроводів. Відповідно до п. 3.2. цього договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з монтажу системи трубопроводів опалення і кондиціонування за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 1, вартість робіт складає 90 160, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 27.10.2016 року. Податкова накладна №46 від 27.10.2016 року. (а.с. 217-224 т.11)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та TOB «СК Кронос» (Замовник) укладено Договір № 14/10 від 14.10.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, пгт Таїрово, пров. Дачний, вул. Виноградна. Відповідно до п. 2.1. вартість договору складає 270 000, 00 грн. Роботи здані за Актом прийому - передачі виконаних робіт № 28/10 від 28.10.2016 року. Податкова накладна №139 від 28.10.2016 року. (а.с. 237 – 240 т.11).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 2/09-К від 28.09.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з будівництва каналізації з методом проколу. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, пгт. Таїрово, пров. Дачний, вул. Виноградна, вартість робіт складає 264 600, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 28.10.2016 року. Податкова накладна №52 від 28.10.2016 року. (а.с. 231-236 т.11).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та філією УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (Замовник) укладено Договір № 15Ю000164 від 07.10.2015 року. Згідно з п.1.1 цього договору Замовник зобов`язується виконати за завданням Замовника послуги: «Ремонтування технічне обслуговування іншого електричного устаткування (Ремонт систем засобів автоматики ГПА і КС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» (33.l4.l). Відповідно до п. 2.1. вартість договору становить 23 094 233, 78 грн. Роботи прийняті за актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, листопад 2016 року. До договору також складено графік надання послуг, податкові накладні. (а.с. 17-46 т.12)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 1-ЕО_ЕТ від 01.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту системи автоматизації пристроїв. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з ремонту систем і засобів автоматики КС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» із вказанням адрес проведення робіт, складає 2 190 000,00 грн. Роботи прийняті за актами від 31.10.2016 року. Податкові накладні №66 від 31.10.2016 року, №№68, 69, 70, 71 від 31.10.2016 року (а.с. 241-250 т.11, 1-4 т.12).
Договір № 1-ЕО_ЕТ від 11.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту системи автоматизації пристроїв. Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни робіт: «Долинське ЛВУМГ. Ремонт систем і засобів автоматики ГПА і КС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ», вартість робіт складає 550    000,00 грн. Роботи прийняті за актом від 31.10.2016 року. Податкова накладна №67 від 31.10.2016 року. (а.с. 5-10 т.12).
Договір № 1-СА/Р16 від 30.09.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту системи автоматизації пристроїв. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни робіт з ремонту систем і засобів автоматики ГПА і КС УМГ «ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ» за адресою: Богордчанське ЛВУМГ. Ремонт системи контролю рівня масла в маслобаках ГПА № 3, вартість робіт складає 108 350,00 грн. Роботи прийняті за Актами від 30.11.2016 року. Податкова накладна №59 від 30.11.2016 року. (а.с. 11-16 т.12)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено наступні договори :
Договір № 30516 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 45.21.1 - «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 1». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 186 176, 40 грн. До договору також складені довідка про вартість робіт, договірна ціна, дефектний акт, податкова накладна №159 від 15.11.2016 року. (а.с. 61-70 т.12)
Договір № 31116 від 28.10.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту покровлі ДНЗ «Голубок», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське. ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 18 608, 40 грн. До договору також складені довідка про вартість робіт, кошториси, підсумкова відомість, договірна ціна, дефектний акт, акт прийняття будівельних робіт, податкова накладна №149 від 01.11.2016 року. (а.с. 71-86 т.12)
Договір № 110716 від 26.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт кровлі будинку культури, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Леніна Д”. ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 421 284, 00 грн. До договору також складені кошториси, підсумкова відомість, акт прийняття будівельних робіт, податкові накладні №153, 162 від 04.11.2016 року та від 23.11.2016 року відповідно. (а.с. 87- 102 т.12)
Договір № 21116 від 28.10.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання будівельних робіт: «Послуга по поточному ремонту покровлі газової котельної» розташованої за адресою: Одеська область,45, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена 1. ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 32 028, 00 грн. До договору також складені довідка про вартість робіт, кошториси, підсумкова відомість, договірна ціна, дефектний акт, акт прийняття будівельних робіт, податкова накладна №150 від 01.11.2016 року. (а.с. 103-118, 176-185 т. 12)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 1/КР-16 від 03.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту крівлі. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни робіт з ремонту кровлі житлової будови, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена,1, вартість робіт становить 182 500, 00 грн., роботи прийняти за актами від 16.11.2016 р.; протоколу погодження договірної ціни робіт по поточному ремонту покровлі ДНЗ «Голубок», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Педагогічна, 3-А, вартість робіт складає 18 236, 23 грн., роботи прийняти за актом від 04.11.2016 р.; протоколу погодження договірної ціни робіт по поточному ремонту покровлі газової котельної розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена 1, вартість робіт складає 31 387, 44 грн., роботи прийняти за актами від 04.11.2016 року; протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту кровлі будинку культури, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, вартість робіт складає 363    690,00 грн., роботи прийняті за актами від 30.11.2016 року. Податкові накладні №34 від 16.11.2016 року, №12 від 04.11.2016 року, №63 від 30.11.2016 року. (а.с. 47-60 т.12)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник).Договір № 20916 від 31.10.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замов доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору - «Послуга по установленню електричного опалювального котла будові Нерубайської сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно п. 3.1 договору ціна договору складає 49 999, 20 грн. Податкова накладна №151 від 01.11.2016 року.    (а.с.173, 192-201 т.12)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено Договір № 8/Е-16 від 11.10.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з установлення електричного котла. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з встановлення електричного опалювального котла в будові Нерубайської сільської ради, розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4, вартість робіт складає 48 950, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 04.11.2016 року. Податкова накладна №13 від 04.11.2016 року. (а.с. 186-192 т.12)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Приватне підприємство «БАУТЕХ» (Замовник) було укладено наступний договір:
Договір № 16/06/1 від 16.06.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції приміщень під готель по адресу: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи. Згідно з п. 3.1 договору та актам ціна договору складає 528 000,00 грн. Податкові накладні №164 від 23.11.2016 року, №157 від 10.11.2016 року, №155 від 04.11.2016 року. (а.с. 142-144, 157-172 т.12)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №1/6-16 від 30.06.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні та монтажні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з реконструкції існуючої нежитлової будівлі під готель за адресою: м. Одеса, вул. Леха Качинського, 10, вартість робіт складає 518 000, 00 грн. Роботи прийняті за актами від 04.11.2016 року, 14.11.2016 року та 30.11.2016 року. Податкові накладні №10 від 04.11.2016 року, №24 від 14.11.2016 року, №55 від 30.11.2016 року. (а.с. 145-156 т.12)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ-Консалтинг» (Замовник) укладено наступні договори:
Договір № 20/03 від 02.09.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по монтажу систем опалення, теплого полу, водопостачання та каналізації, теплопостачання калориферів і охолодження серверної на об`єкті, розташованому за адресою: вул. Космонавта Комарова, 3 в м. Одесі, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи. Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість договору складає 298 650, 00 грн. Податкова накладна №154 від 04.11.2016 року. (а.с. 140-141 т.12, а.с. 84-87 т. 13)
Договір № 20/04 від 01.11.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи по монтажу системи вентиляції на об`єкті, розташованому за адресою: пров. Красний, 1 в м. Одесі, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи. Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість договору складає 173 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом №17 від 07.12.2016 року. Податкова накладна №169 від 06.12.2016 року.(а.с. 65-70 т.13)
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №1/03-М від 29.09.2016 року з Приватним Підприємством«ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з монтажу систем забезпечення роботозданості. Відповідно до п. 3.2. цього договору та: протоколу погодження договірної ціни робіт з монтажу систем опалення, теплого полу, водопостачання та каналізації, теплопостачання калориферів та охолодження серверної за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 3, вартість робіт складає 295 000,00 грн. Роботи прийняти за Актом від 04.11.2016 року, податкова накладна №8 від 04.11.2016 року; протоколу погодження договірної ціни робіт з монтажу системи вентиляції за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 1, вартість робіт складає 169 540,00 грн. Роботи прийняти за Актом від 30.11.2016 року, податкова накладна №62 від 30.11.2016 року. (а.с. 129-139 т.12).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та TOB «СК Кронос» (Замовник) укладено наступні договори:
Договір № 28/11 від 28.11.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту приміщення для сушки білизни в будівлі по ГП «К», «І» «Баня» військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України м. Одеса, Люстдофська дорога, 7. Згідно з п. 2.1 договору вартість договору складає 7 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом №14/12 від 14.12.2016 року. Податкова накладна №179 від 14.12.2016 року.(а.с. 58-60 т.13)
Договір № 08/11 від 08.11.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту приміщення будівлі лікувального корпусу № 3 (Інв. № 10310003) військової частини НОМЕР_3 в м. Одесі за адресою: Гагринське плато, 1. Згідно з п. 2.1 договору вартість договору складає 64 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом №14/12 від 14.12.2016 року. Податкова накладна №180 від 14.12.2016 року.(а.с. 21-23 т.13)
Договір № 02/12 від 02.12.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, пгт Таїрово, пер. Дачний, вул. Виноградна. Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт складає 48 800, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 22.12.2016 року. Податкова накладна №186 від 22.12.2016 року. (а.с. 54-57 т. 13)
Договір № 05/12 від 05.12.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту Овідіопольської районної ради в Одеській обл. Згідно з п. 2.1 договору вартість договору скла 40 200, 00 грн. Роботи прийняті за актом №21/1/12 від 22.12.2016 року. Податкова накладна №185 від 22.12.2016 року.(а.с. 61-63 т.13)
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №4/КР-016 від 09.11.2016 року з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції приміщень та каналізації. Відповідно до п. 3.2. цього договору та протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту будівлі та будівництва каналізації методом проколу за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрово, пер. Дачний, вул. Виноградна, вартість робіт складає 45 864, 00 грн. Роботи прийняти за актом від 22.12.2016 р.; протоколу погодження договірної ціни робіт з поточного ремонту приміщення будівлі лікувального корпусу № 3 військової частини 1489 в м. Одесі за адресою: Гагринське плато, 1, вартість робіт складає 62 720,00 грн.; протоколу погодження договірної ціни робіт з поточного ремонту приміщення для сушки білизни в будівлі по ГП «К», «І» «Баня» військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України м. Одеса, Люстдофська дорога, 7, вартість робіт складає 6 860,00 грн. Роботи прийняти за актом від 25.12.2016 р.; протоколу погодження договірної ціни робіт з капітального ремонту будівлі Овідіопольської районної ради в Одеській обл., вартість робі складає 39 396, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 22.12.2016 року. Податкові накладні № 45 від 15.12.2016 року, №58 від 22.12.2016 року. (а.с.71-83 т. 13)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Учасник) та Дальницькою сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 47 від 07.10.2016 року. Згідно з п.п. 1.1. та 1.2 цього договору Учасник зобов`язуються у 2016 році надати послуги з виготовлення одягу залу одруження Дальницького будинку культури. Найменування товару - 13.20.2. Тканини бавовняні. 13.20.20-72.00 Тканини бавовняні із пряжі різних кольорів для виготовлення одягу залу одруження Дальницького будинку культури. Згідно з п. 3.1. договору вартість договору становить 67 674, 00 грн. До договору також складені договірна ціна, дефектний акт, зведений кошторис, локальний кошторис, розрахунок загальновиробничих витрат, довідка про вартість виконаних робіт, , акт приймання виконаних робіт,    податкова накладна №177 від 14.12.2016 року. (а.с.24-39 т. 13
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір №4/КР-016 від 09.1.2016 року з Приватним Підприємством «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції приміщень та каналізації. Відповідно до п. 3.2. Договору та Протоколу погодження договірної ціни з Тканини бавовняні із пряжі різних кольорів для виготовлення одягу залу одруження Дальницького будинку культури, вартість складає 66 320, 00 грн. Роботи прийняти за актом від 15.12.2016 року. Податкова накладна № 45 від 15.12.2016 року. (а.с.71-83 т. 13)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено Договір № 11116 від 17.11.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує виконання в межах кошторисної документації та умов Договору - «Послуга по облаштуванню тротуару плиткою за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 5-13». ДБН Д. 1. 1.1- 2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 166 011, 60 грн. До договору складені довідка про вартість виконаних робіт, акт приймання будівельних робіт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість, акт приймання робіт, податкова накладна    №174 від 12.12.2016 року. (а.с. 20, 40-54 т.13)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступний договір: Договір №                               4/КР-016 від 09.1.2016 року з ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції приміщень та каналізації. Відповідно до п. 3.2. Договору та Протоколу погодження договірної ціни робіт з облаштуванню тротуару плиткою за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, вул. Зелена, 5-13, вартість робіт складає 162 691,00 грн. Роботи прийняті за актом від 15.12.2016 року. Податкова накладна № 45 від 15.12.2016 року. (а.с.71-83 т. 13)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та філією «Управління магістральних газопроводів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (Замовник) було укладено наступні договори:
Договір № 1512000152 від 04.12.2015 року. Згідно з п. 1.1 та п. 1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Біла Церква» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз». Місце проведення робіт Боярське ЛВУМГ філії УМГ «Київтрасгаз», вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Київська обл. (ГРС «Біла Церква», м. Біла Церква, Київська обл. Згідно з п. 2.1. Ціна договору становить 9 267 389, 01 грн. (а.с. 202-214, 119-128 т.12, 216-251 т.15)
Договір № 1512000154 від 14.12.2015 року. Згідно з п. 1.1 та п. 1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газ на ГРС «Борисполь» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз».                              Місце                              проведення                              робіт Боярське ЛВУМГ філії УМГ «Київтрасгаз», вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Київська область (ГРС «Борисполь», м. Борисполь, Київська обл. Згідно з п. 2.1. Ціна договру становить 4 912 985,31 грн. (а.с.88-94, 121-145 т.13, 216-251 т.15, 85-91 т. 16)
Договір № 1512000155 від 14.12.2015 року. Згідно з п. 1.1 та п. 1.2. договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Бровари» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз». Місце проведення робіт Боярське ЛВУМГфілії                              УМГ«Київтрасгаз», вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Київська обл. (ГРС «Бровари», м. Бровари, Київська обл. Згідно з п. 2.1. Ціна договору становить 7 611 549, 01 грн. (а.с. 215-246 т.12, 9-19 т.13, 251-265 т. 15)
Договір № 1512000156 від 04.12.2015 р. Згідно з п. 1.1 та п. 1.2. договору Замовник                              доручає, а Підрядник                              зобов`язується виконати ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Васильків» Боярского ЛВУМГ «Київтрансгаз».Місце                              проведення                              робіт Боярське ЛВУМГ філії «Київтрасгаз», вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Київська обл. (ГРС «Васильків» м. Васильків, Київська обл. Згідно з п. 2.1. Ціна договру становить 6 756 571. грн. (а.с. 146-186 т.13)
На виконання зазначених договорів ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № Р/20/8/6 від 20.08.2016 року з ТОВ «ДЕЛЮКС ЛТД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт пунктів вимірювання газу. Відповідно до п. 3.2 договору та протоколу погодження договірної ціни з ремонту пунктів вимірювання газу на ГРС «Васильків» Боярського ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» із вказанням конкретних робіт складає 283 100, 00 грн. Роботи прийняти за актом від 30.09.2016 року, податкова накладна №250 від 30.09.2016 року. (а.с. 3-8 т.13)
Договір № 22/3-16 від 19.02.2016 року з ТОВ «ОЛІМПІЯ БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати проектні роботи. Відповідно до п. 3.2 договору та протоколу погодження договірної ціни з виконання проектних робіт за титулом «Ремонт пунктів вимірювання витрати газу на ГРС «Біла Церква», ГРС «Борисполь», ГРС «Васильків», ГРС «Бровари» Боярского ЛВУМГ УМГ «Київтрансгаз» за адресою, вул. Маяковського, 49, м. Боярка, Київська обл., вартість робіт складає 378 972, 00 грн. Роботи прийняті за Актом від 22.03.2016 року, податкова накладна №100 від 22.03.2016 року. (а.с. 247-250 т.12, а.с. 1-2 т.13).
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 140616 від 17.16.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору виконання будівельних робіт: «Реконструкція будови Нерубайської сільської ради (літ. Ан»), розташованої на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 6 , Біляївського району, Одеської обл. Корегування». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 771 848, 00 грн. Роботи прийняті за актами виконаних робіт. Податкові накладні №71 від 21.06.2016 року, №97 від 09.08.2016 року, №117 від 26.09.2016 року. (а.с. 211 – 243 т.13)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 1/6-16 від 01.06.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції будови. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з реконструкції будови Нерубайської сільської ради (літ. Ан»), розташованої на території с. Нерубайське, пл. Партизан, 6, Біляївського району, Одеської обл. з вказанням робіт, вартість яких становить 224 607, 77 грн. Роботи прийняти за актом від 30.06.2016 року. Податкова накладна №133 від 22.06.2016 року. (а.с. 187-194 т.13)
Договір № 26/07-16 від 26.07.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкція будівлі. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з реконструкції будови Нерубайської сільської ради за адресою: Одеської обл., Біляївського району, с. Нерубайське, пл. Партизан, 6, з вказанням робіт, вартість яких становить 222 574, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 09.08.2016 року. Податкова накладна №167 від 09.08.2016 року (а.с. 195-202 т.13)
Договір № 08/9-16 від 08.09.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкція будівлі. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з реконструкції будови Нерубайської сільської ради за адресою: Одеської обл., Біляївського району, с. Нерубайське, пл. Партизан, 6, з вказанням робіт, вартість яких становить 301509,76 грн. Роботи прийняті за актом від 26.09.2016 року. Податкова накладна №210 від 26.09.2016 року. (а.с. 203-210 т.13)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) було укладено Договір № 0108-16 від 01.08.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з ремонту ж/м побутових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 50 000, 00 грн. До договору складені акт приймання виконаних робіт, податкова накладна №115 від 22.09.2016 року. (а.с. 10-18 т.14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № П/2807-16 від 28.07.2016 року з TOB «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з підготовці бетонної основи та ремонту побутових приміщень. Роботи з поточного ремонту крівлі житлового будинку. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з роботу ж/м побутових приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83, вартість робіт складає 49 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 12.08.2016 року. Податкова накладна №144 від 11.08.2016 року. (а.с. 244-250 т.13, а.с. 1 т.14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 70516 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовк доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту кровлі житлової будови», розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, Усатово, вул. Залізнодорожників, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 Договору ціна договору складає 199 003, 20 грн. До договору складені довідка про вартість робіт, акт приймання виконаних робіт, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість, податкова накладна №98 від 12.08.2016 року. (а.с. 19-34 т.14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № П/2807-16 від 28.07.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з підготовці бетонної основи та ремонту побутових приміщень. Роботи з поточного ремонту крівлі житлового будинку. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з поточного ремонту кровлі житлової будови, розташованої за адресою: Одеська обл., Біляївськнй район, смт. Усатово, вул. Залізнодорожників, 4, вартість робіт складає 193 032, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 12.08.2016 року. Податкова накладна №168 від 12.08.2016 року. (а.с. 244-250 т.13, а.с. 2 т.14)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) укладено Договір № 2507-16 від 25.07.2016 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з підготовки бетонної основи підлоги під спортивне покриття за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 260 000, 00 грн. Податкові накладні №95 від 08.08.2016 року, №100 від 22.08.2016 року, №101 від 26.08.2016 року. (а.с. 35-43 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № П/2807-16 від 28.07.2016 року з TOB «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з підготовці бетонної основи та ремонту побутових приміщень. Роботи з поточного ремонту крівлі житлового будинку. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з підготовки бетонної основи підлоги під спортивне покриття за адресою: м. Харків, вул. динамівська, 3, вартість робіт складає 63 490,00 грн. Роботи прийняті за актом від 12.08.2016 року. Податкова накладна №144 від 11.08.2016 року. (а.с. 244-250 т.13, а.с. 1 т.14)
Договір № 01/8-16 від 01.08.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи із заливання високоміцного бетону. Роботи з підготовки бетонної основи спортивного майданчику. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з підготовки бетонної основи підлоги під спортивне покриття за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, вартість робіт складає 178    480,00 грн. Роботи прийняті за актом від 26.08.2016 року. Податкова накладна №319 від 26.08.2016 року. (а.с. 3-9 т. 14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 23716 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по установленню, ремонту та профілактики кондиціонерів в будівлі Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 80 150, 40 грн. Роботи прийняті за актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року. Податкова накладна №113 від 02.09.2016 року. (а.с. 52-62 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 15/8-16 від 15.08.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з ремонту та профілактики кондиціонування приміщень. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з встановлення, ремонту та профілактики кондиціонерів в приміщені Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4, вартість робіт складає 77 745, 89 грн. Роботи прийняті за актом від 02.09.2016 року. Податкова накладна №25 від 02.09.206 року. (а.с. 44-51 т. 14)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) укладено Договір № 0609-16 від 06.09.2016 року Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботу з влаштування з/б плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику для тренажерів та майданчика зони трибун і спортивного майданчика за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 7, СЗОСШ № 141. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 100 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом за вересень 2016 року. Податкова накладна №114 від 08.09.2016 року. (а.с. 69-76 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 01/8-16 від 01.08.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з улаштування спортивної площадки. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни робіт з влаштування плити під поліуретанове покриття спортивного майданчику, майданчику тренажерів та майданчика зони трибун за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 7, СЗОСШ № 141, вартість робіт складає 98 000, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 08.09.2016 року. Податкова накладна №35 від 08.09.2016 року. (а.с. 65-68 т. 14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 21916 від 23.09.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору (Замовник) доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по установленню віконних грат в будівлі Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 6». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно п. 3.1 договору ціна договору складає 48 985, 20 грн. Роботи прийняті за актом за вересень 2016 року. Податкова накладна №118 від 26.09.2016 року. (а.с. 84-91 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено Договір № 01/9-16 від 01.09.2016 року з ТОВ «РІАЛ-С ГРУП» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи із встановлення вікон. Відповідно протоколу погодження договірної ціни робіт з встановлення віконних грат будові Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 6, вартість робіт складає 48 485, 65 грн. Роботи прийняті за Актом від 26.09.2016 року. Податкова накладна №211 від 26.09.2016 року. (а.с. 77-83 т. 14).
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) було укладено наступні договори:
Договір № 23516 від 06.06.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 50413200-5 - «Послуга по поточному ремонту пам`ятника загиблим воїнам у Другій світовій війні розташованого за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Велика Балка, вул. Леніна, 22-а». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 39 752, 40 грн. До договору складені довідка про вартість робіт, акт приймання виконаних робіт, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість, податкова накладна №68 від 09.06.2016 року.    (а.с. 101-119 т.14).
Договір № 24516 від 06.06.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: ОКВЕД 50413200-5 - «Послуга по поточному ремонту вуличної сцени та зупинки будинку культури розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 57 547, 20 грн. До договору складені довідка про вартість робіт, акт приймання виконаних робіт, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість, податкова накладна №69 від 09.06.2016 року.(а.с. 120-140 т.14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 13/05-16 від 13.05.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи з виконання монтажу та ремонту. Відповідно до протоколів погодження договірної ціни будівельних робіт з: поточного ремонту пам`ятника загиблим воїнам у Другій світовій війні розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка, вул. Леніна, 22-а, вартість робіт складає 38 559, 83 грн.;поточного ремонту вуличної сцени та зупинки будинку культури розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, вартість робіт складає 55 820, 77 грн. Роботи прийняті за актом від 09.06.2016 року. Податкова накладна №100 від 09.06.2016 року. (а.с.    92-100 т. 14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) укладено Договір № 161216 від 16.12.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт наступних об`єктів: пусконалагоджувальні роботи, роботи по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об`єктах за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Градоначальницька , 4. Згідно з п. 4.1 договору та акту виконаних робіт ціна договору складає 35 988, 00 грн. Роботи прийняті за актом від 09.06.2016 року. (а.с. 225-230 т.14)
На виконання зазначеного договору TOB «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з пусконалагоджувальних робіт, робіт по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об`єктах за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Градоначальницька 4, вартість робіт складає 35199,96 грн. Роботи прийняті за актом від 30.12.2016 року. (а.с.141-144, 150, 159 т.14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 120716 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по облаштуванню території біля пошти за адресою: Одеська область, Біляївськнй район, с. Нерубайське, пров. Шевченко, буд. 2-д. ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 193704,00 грн. Податкова накладна №183 від 19.12.2016 року. (а.с. 181-193 т.14).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з поточного ремонту та облаштування території біля пошти за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, пров.    Шевченка, 2-д, вартість робіт складає 189 829, 92 грн. Роботи прийняті за актом від 30.12.2016 року. Податкова накладна №29 від 30.12.2016 року. (а.с. 141-143, 145, 151, 155 т.14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 141216 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та згідно Договору на виконання: «Послуга по облаштуванню тротуару плиткою адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена - Хаджибеївська». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 198 100, 00 грн. Податкова накладна №184 від 19.12.2016 року. (а.с. 231-246 т. 14).
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено Договір № 4/КР_016 від 09.11.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з облаштування тротуару плиткою за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена-Хаджибеївська, вартість робіт складає 194138,78 грн. Роботи прийняті за актом від 30.12.2016 року. Податкова накладна №29 від 30.12.2016 року. (а.с. 141-143, 147, 151, 155 т. 14)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та Нерубайською сільською радою (Замовник) укладено Договір № 60616 від 25.07.2016 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує в межах кошторисної документації та умов Договору на виконання: «Послуга по поточному ремонту діючої будови Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан, 4». ДБН Д. 1. 1.1-2000. Згідно з п. 3.1 договору ціна договору складає 199 996, 80 грн. Податкова накладна №182 від 19.12.2016 року. (а.с. 194 – 224 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 4/КР 016 від 09.11.2016 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з поточного ремонту діючої будови Нерубайської сільської ради розташованої за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, пл. Партизан 4, вартість робіт складає 95 000, 81 грн. Роботи прийняті за актом від 30.12.2016 року. Податкова накладна №29 від 30.12.2016 року. (а.с. 141-143, 148, 151, 155 т. 14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Підрядник) та ТОВ «Кровлан Менеджмент» (Замовник) укладено Договір № 16-01-17/1 від 16.01.2017 року. Згідно з п.п. 1.1 та 1.2. цього договору Підрядник зобов`язується виконати роботи по заливці високоміцного, безпильного бетону в комплексі. Згідно п. 5.1. договору вартість робіт складає 385 500, 00 грн. Відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт роботи проводилися за адресою: м. Одеса, вул. Привізна, 1. Роботи прийняті за актами приймання виконаних будівельних робіт. До договору складені довідка про вартість робіт, акт приймання виконаних робіт, зведений кошторисний розрахунок, локальний кошторис, підсумкова відомість, податкові накладні. (а.с. 1-41 т. 15)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало наступні договори:
Договір № 90217 від 28.01.2017 року з ТОВ «АСТІОН БУД» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати загальнобудівельні роботи. Відповідно до п. 3.2. договору та протоколу погодження договірної ціни з роботи по заливці високоміцного, безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, вул. Привізна, 1, вартість робіт складає 45 080,00 грн. Роботи прийняті за актом від 28.02.2017 року. Податкові накладні №11, 7 від 28.02.2017 року. (а.с. 162 – 169 т. 14)
Договір № 2/0114-17 від 05.01.2017 року з ТОВ « НБФ ГРАНІТ ПЛЮС» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1 та 2.1цього договору Замовник доручає, аПідрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи. Відповідно до п. 3.2.договору та протоколу погодження договірної ціни з роботи по заливці високоміцного, безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, вул. Привізна, 1, вартість робіт складає 234 710,00грн. Роботи прийняті за актами від 31.01.2017 року та 09.02.2017 року. Податкові накладні №119 від 31.01.2017 року №8 від 09.02.2017 року. (а.с. 170-174, 176-177, 179-180 т. 14)
Між TOB «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та TOB «СК Кронос» (Замовник) укладено Договір № 21/12 від 21.12.2016 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з повної заміни обгорілої проводки на екскаваторі Міцубісі ММ30. Згідно з п. 2.1. договору вартість робіт складає 22100, 00 грн. Податкова накладна №13 від 20.01.2017 року. (а.с. 247-250 т. 14)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено договір № 2/0114-17 від 05.01.2017 року з ТОВ « НБФ ГРАНІТ ПЛЮС» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельно-монтажні роботи. Відповідно до п. 3.2 договору та протоколу погодження договірної ціни з виконання заміни обгорілої проводки на екскаваторі Міцубісі ММ30, вартість робіт 21660,00 грн. Роботи прийняті за актом від 20.01.2017 року. Податкова накладнаи№118 від 20.01.2017 року. (а.с. 170-173, 175, 178 т. 14)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН»(Виконавець) та ТОВ «Едс-Інжиніринг»(Замовник) укладено усну угоду, відповідно до якої Виконавець виконав, а Замовник прийняв роботи (розробка траншеї) загальною вартістю 21 000, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 421-2 від 04.01.2017 року та № 421-3 від 18.01.2017 року. Податкові накладні №12 від 18.01.2017 року, №1 від 04.01.2017 року. (а.с. 49-51 т. 15)
На виконання зазначеного угоди ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) уклало Договір № 1/0104-17 від 04.01.2017 року з ТОВ « НБФ ГРАНІТ» (Підрядник).Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати землерийні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з виконання земельних робіт (розробка траншеї), вартість робіт складає 20 580, 00 грн. Роботи прийняті за актом від18.01.2017 року. Податкова накладна №117 від 18.01.2017 року.(а.с. 42-47 т. 15)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) укладено Договір № 10217 від 01.02.2017 року. Згідно з п. 1.1цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню пусконалагоджувальних робіт на об`єктах м. Одеси та Одеської обл.: пусконаладочні роботи, роботи по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об`єктах м. Одеси та Одеської обл.; ремонт та наладка силового трансформатора 630 кВА 10/04 в КПТ ПК «УМС» по вул. Ентузіастів, 14; пусконалагоджувальні роботи та випробування електрозахисних засобів та електрообладнання високою напругою ПК «УМС» по вул. Ентузіастів, 14. Згідно з п. 4.1. вартість робіт становить 18 911, 52 грн. Податкові накладні №28, 29 від 17.02.2017 року    (а.с.58-65 т. 15)
На виконання зазначеного договору ТОВ «ЕО» «ПМН» (Замовник) укладено Договір № 10217 від 15.02.2017 року з ТОВ «ПАНДА-ИНВЕСТ» (Підрядник). Згідно з п.п. 1.1, 2.1 та 2.1 цього договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонт та наладка силового трансформатора 630 кВА , а також вимірювання та випробування електрообладнання та електрозахисних засобів. Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни з ремонту та наладки силового трансформатора 630 кВА 10/04 в КПТ ПК «УМС» за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Ентузіастів, 14, та пусконалагоджувальні роботи та випробування електрозахисних засобів та електрообладнання високою напругою ПК «УМС» за адресою: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Ентузіастів, 14, вартість робіт складає 18 533, 28 грн.Роботи прийняті за актом від 22.02.2017 року. Податкова накладна №20 від 22.02.2017 року. (а.с. 52-57)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Виконавець) та ТОВ «ТТ-Груп» (Замовник) було укладено Договір № 16/01 від 16.01.2017 року. Згідно з п. 1.1. цього договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з монтажу системи вентиляції на об`єктах розташованих за адресою: Люстдорфська дорога, 5, вул. Стовбова, 28-а в м. Одесі. Згідно з п. 2.1. договору вартість робіт складає 119 940, 00 грн. Роботи прийняті за актом №10 від 28.03.2017 року. Податкова накладна №46 від 28.03.2017 року.(а.с. 72-11 т. 15)
Між ТОВ «ЕО» «ПМН» (Субпідрядник) та Кооперативом «Енергія» (Генпідрядник) укладено Договір № 10317 від 01.03.2017 року. Згідно з п. 1.1 цього договору Субпідрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт: ДК 021:2015 7160000-3 «Послуга з технічного нагляду та випробувань» - пусконалагоджувальних робіт по вимірам та іспитам електрообладнання, електромонтажні роботи на об`єктах м. Одеси та Одеської обл. пусконаладжувальні роботи ліфтових установок Міської поліклініки № 1, м. Одеса, вул. Болгарська, 38; пусконаладжувальні роботи КУ «Міська поліклініка № 1, Одеса, вул. Болгарська. 38; пусконаладжувальні роботи електрообладнання Філіалу «Одеське управління військової торгівлі концерну «Військторгсервіс», м. Одеса, вул. Промишлена, 32. Згідно з п. 4.1. вартість робіт становить 43 453, 31 грн. до договору також складені акти виконання робіт, податкові накладні (а.с.85-86 т. 15, а.с. 95-104 т. 14)
Як вірно встановлено судом першої інстанції , між позивачем та вищезазначеними підприємствами укладено ряд договорів на виконання різноманітних послуг, зокрема щодо виконання ремонтних, будівельних, очисних, технічно-оглядових, пусконалагоджувальних робіт, робіт з демонтажу та інше, при цьому первинні документи відповідають вимогам чинного законодавства, податкові накладні зареєстровані в ЄРПН.
Таким чином, у ТОВ «ЕО» «ПМН»  наявні договори та первинні документи щодо здійснення господарських операцій з ТОВ “БОННА”, ПП “ВІВА ТРЕЙДІНГ”, ПП “БІЛДІНГ СТАФ”, ТОВ “РЕНЕСАНС ІНЖИНІРИНГ”, ТОВ “АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012”, ПП “БУД-СИСТЕМС”, ТОВ “КОНСТРАКШН ЛАЙН”, ТОВ “ДАММАРА”, ТОВ “ФОРТУН-А”, ПП “ТРОЯ, ТОВ “ФОРТУНА АЛЬЯНС”, ТОВ “ТАРГЕТ ГЛОБАЛ”, ТОВ “ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ”, МПП “ЕТАЛОН”, ТОВ “ЕНЕРГОПОСТАЧ-2014”, ТОВ “РІАЛ СІСТЕМС”, ТОВ “ДІАМАНД ЮНІВЕРСУМ”, ТОВ “СТАР ЛАЙТ ЛТД”, ТОВ “ТРАСТ БУД ЛЮКС”, ТОВ “УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД”, ТОВ “ДЕЛІВЕРІ БІЗНЕС ГРУП”, ТОВ “БУД ІМПЕРІЯ ГРУП”, ТОВ “КИЇВДОМБУД”, ТОВ “ВІЛЬНОС КОМПАНІ”, ТОВ “ТОВ “БК “ВЕСТ ЛІДЕР”, ПП “ПРОМТЕХСЕРВІС”, ТОВ “ТОВ “ОЛІМПІЯ БУД”, ТОВ “МАРІОТ КОМПАНІ”, ТОВ “РІАЛ-С ГРУП”, ТОВ “ДЕЛІОКС ЛТД”, ТОВ “АСТІОН БУД”, ТОВ “НБФ ГРАНІТ ПЛЮС”, ТОВ “ПАНДА-ИНВЕСТ”, , документи, які підтверджують подальше використання отриманих матеріалів у господарській діяльності, та відповідно наявність підстав для формування податкового кредиту по вказаним господарським операціям. 
Аналіз змісту Акту перевірки, свідчить про те, що податковий орган, фактично не дослідивши наявні у позивача первинні документи щодо формування податкового кредиту, вважає його формування неправомірним з посиланням на податкову інформацію щодо контрагентів позивача. Проте колегія суддів вважає, що податкова інформація може бути лише підставою для проведення перевірки підприємства проте ніяк не для висновків щодо порушення ним податкового законодавства, оскільки саме позивачем дотримано вимог податкового законодавства по господарським операціям з вказаними контрагентами. Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податків-покупця від дотримання його контрагентом податкової дисципліни та правильності ведення ним податкового або бухгалтерського обліку. Тобто, у разі підтвердження реального характеру здійснених господарських операцій, суб`єкт господарювання не може відповідати за порушення, допущені його контрагентом, якщо не буде доведено його безпосередню участь у зловживанні цієї особи. ТОВ «ЕО» «ПМН» надані всі документи, які свідчать про реальність здійснення господарської діяльності, а в Акті перевірки відсутні будь-які докази про причетність зустрічного позивача до порушень допущених його контрагентами. 
Доводи апелянта щодо ненадання до суду супровідних документів, що посвідчують якість та комплектність товару (технічні паспорти, сертифікати, посвідчення якості тощо), та/або акти про фактичну наявність товару, фактичну якість та комплектність товару та відсутність супровідних документів, суд апеляційної інстанції вважає неспроможними, оскільки відсутність певних документів у платника податків не може бути беззаперечним доказом відсутності реального характеру поставки, тоді як інші докази, оцінені судом у судовому процесі підтверджують фактичне виконання поставки та подальшу реалізацію товарів у межах господарської діяльності ТОВ «ЕО» «ПМН», а контролюючим органом не надано достовірних доказів на спростування цих фактів.
Крім того, правова позиція Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі №826/11879/13-а, вказує на те, що наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер. 
Суд апеляційної інстанції критично оцінює посилання відповідача на відсутність у контрагентів позивача достатніх трудових ресурсів, складських приміщень для зберігання товару, оскільки сама по собі наявність або відсутність у контрагентів основних фондів, певної кількості персоналу, не можуть являтися вичерпними ознаками неправомірності вчиненої господарської операції, якщо з інших даних вбачається фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків, у зв`язку з його господарською діяльністю. Укладення договору не є єдиним способом залучення фізичних осіб до вчинення необхідних дій в процесі виконання поставки; податкове законодавство не ставить право платника на податковий кредит в залежності від того, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) здійснюється поставка товарів (робіт, послуг) постачальником. При цьому залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу).
Зазначений висновок суду відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у постанові по справі №2а/1770/3360/12 від 30.01.2018 року.
Відповідно до положень ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При цьому колегія суддів звертає увагу, що навіть наявність акту перевірки відносно контрагента та зазначені в ньому обставини про порушення податкового законодавства контрагентом може бути підставою для застосування негативних наслідків для перевіряємого платника податків лише за умови прийняття податкового повідомлення-рішення відносно вказаного контрагента. В інших випадках такі дані заборонено застосовувати, що прямо зазначено у п.86.7 ст.86 ПК України. Таким чином, лише за наявності зібраних в установленому законодавством порядку доказів щодо причетності до порушень податкового законодавства контрагентом платника податків, такий платник податків може нести відповідальність за таки порушення.
Саме така позиція зазначена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 9 січня 2007 року  у справі «Інтерсплав проти України». У п.38 рішення зазначено: «На думку Суду, коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання в системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів для запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б указували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань».
Згідно з частиною другою статті 6 КАС України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Більш того, колегія суддів наголошує, що податкові накладні, які відповідно до п. 201.10 ПК України є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, були видані позивачу та надавали право на формування відповідного податкового кредиту та їх юридична дійсність податковим органом не оспорюється.
Крім того, згідно положень ч.4 ст. 78 КАС України,  обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 року №1540/4547/18 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 жовтня 2017 року №0035831415 та №0035821415. Вказані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС в Одеській області також на підставі акту перевірки №493/15-53-14-15/36920284 від 22.09.2017 року. Так, за результатом розгляду справи, суд дійшов до висновку стосовно не обґрунтованості висновків податкового органу про нереальність господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ “ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА” та вищевказаними контрагентами позивача.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «ЕО» «ПМН», дотримуючись правил податкового законодавства, правомірно сформував податковий кредит за рахунок господарських операцій, яка здійснена відповідно до умов договорів з ТОВ “БОННА”, ПП “ВІВА ТРЕЙДІНГ”, ПП “БІЛДІНГ СТАФ”, ТОВ “РЕНЕСАНС ІНЖИНІРИНГ”, ТОВ “АЛЬЯНС ІНВЕСТ 2012”, ПП “БУД-СИСТЕМС”, ТОВ “КОНСТРАКШН ЛАЙН”, ТОВ “ДАММАРА”, ТОВ “ФОРТУН-А”, ПП “ТРОЯ, ТОВ “ФОРТУНА АЛЬЯНС”, ТОВ “ТАРГЕТ ГЛОБАЛ”, ТОВ “ФРЕНДС ІНТЕРНЕШНЛ”, МПП “ЕТАЛОН”, ТОВ “ЕНЕРГОПОСТАЧ-2014”, ТОВ “РІАЛ СІСТЕМС”, ТОВ “ДІАМАНД ЮНІВЕРСУМ”, ТОВ “СТАР ЛАЙТ ЛТД”, ТОВ “ТРАСТ БУД ЛЮКС”, ТОВ “УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД”, ТОВ “ДЕЛІВЕРІ БІЗНЕС ГРУП”, ТОВ “БУД ІМПЕРІЯ ГРУП”, ТОВ “КИЇВДОМБУД”, ТОВ “ВІЛЬНОС КОМПАНІ”, ТОВ “ТОВ “БК “ВЕСТ ЛІДЕР”, ПП “ПРОМТЕХСЕРВІС”, ТОВ “ТОВ “ОЛІМПІЯ БУД”, ТОВ “МАРІОТ КОМПАНІ”, ТОВ “РІАЛ-С ГРУП”, ТОВ “ДЕЛІОКС ЛТД”, ТОВ “АСТІОН БУД”, ТОВ “НБФ ГРАНІТ ПЛЮС”, ТОВ “ПАНДА-ИНВЕСТ”, що підтверджується первинними документами. При цьому висновки Акту перевірки щодо наявності ознак нереальності здійснення операцій у господарській діяльності контрагентів ТОВ «ЕО» «ПМН», які фактично покладені в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені доказами з боку податкового органу, а тому таки висновки не є підставою для позбавлення ТОВ «ЕО» «ПМН», як добросовісного платника податку, права на віднесення сплачених ним у ціні товару та послуг відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту. 
Разом з тим, щодо взаємовідносин ТОВ «ЕО» «ПМН» з контрагентами ТОВ “РАТЕК-НК” та ТОВ “ЛАГРОН”, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 Договору № 6210/16 від 08.11.2016 року з TOB «РАТЕК-НК» (Підрядник) Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати роботи капремонту дорожнього покриття. Відповідно до Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та Протоколу погодження договірної ціни будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття і влаштування тротуару та водовідведення за адресою: Одеської обл., м. Біляївка, вул. Костіна вартість робіт складає 490 000, 00 грн. Роботи прийняті за Актами від 20.03.2016 року та 29.03.2016 року. Податкові накладні №45 від 29.03.2017 року, №46 від 20.03.2017 року. (а.с.94-103 т.11)
Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 Договору №16-01-17/1 від 16.01.2017 року з TOB «РАТЕК-НК» (Підрядник)Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати будівельні роботи. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни з роботи по заливці високоміцного, безпильного бетону в комплексі за адресою: м. Одеса, вул. Привізна, 1, вартість робіт складає 13 720,00 грн. Роботи прийняті за актом від 22.03.2017 року. Податкова накладна №48 від 22.03.2017 року. (а.с. 156-161 т. 14)
Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 Договору № 16/01 від 16.01.2017 року з TOB «РАТЕК-НК» (Підрядник), Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати монтаж вентиляції (код ДКПП 43.22.1). Відповідно до п. 3.2 договору та Протоколу погодження договірної ціни з монтажу системи вентиляції за адресою: Люстдорфська дорога, 5, вул. Стовбова, 28-а в м. Одесі, вартість робіт становить 117 541, 20 грн. Роботи прийняті за актом від 28.03.2017 року. Податкова накладна №53 від 08.03.2017 року (а.с.66-71 т. 15)
Згідно з п.п. 1.1 та 2.1 Договору №1003/17 від 10.03.2017 року з TOB «РАТЕК-НК» (Підрядник) Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати ремонтування та технічне обслуговування іншого електричного устаткування професійної призначеності. Відповідно до п. 3.2 договору та протоколу погодження договірної ціни з пусконаладжувальні робота ліфтових установок місцевої поліклініки № 1, м. Одеса, вул. Болгарська, 38, вартість робіт становить 8846,81 грн. Роботи прийняті за актом від 20.03.2017 року. Податкова накладна    від 20.03.2017 року. (а.с. 78-74 т. 15). 
Крім того, згідно з п.1.1 Договору №25 01-17 від 25.01.2017 року з ТОВ «ЛАГРОН» (Продавець), Продавець зобов`язується поставити Покупцю матеріали для будівельних робіт. Згідно з п. 2.1. договору найменування, кількість, терміни поставки кожної партії товару визначається видатковою накладною та заявкою. Відповідно до Заявки № 1 від 25.01.2017 р. місто поставки: с. Угерське,    Стрийського р-ну. Львівської обл., отримувач: Філія УМГ «Львівтрансгаз» «Укртрансгаз». Вартість товару відповідно п. 1.1. договору, заявки та видаткової накладної складає 2 825 643, 01 грн. Податкова накладна №53 від 17.03.2017 року. (а.с. 144-167 т.8).
Згідно положень ч. 6 ст. 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Так, до суду апеляційної інстанції було надано копію ухвали Приморського районного суду від 26.07.2019 року по справі № 522/1660/19 щодо директора ТОВ «ЛАГРОН» та копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року по справі № 490/8918/18 щодо директора ТОВ «РАТЕК-НК». З урахуванням вимог встановленого вимогами ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування обставин справи , а також вимог ч. 6 ст. 78 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до уваги вказані докази та надати їм відповідну правову оцінку.
Так, як вбачається із ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 року по справі № 522/1660/19, у листопаді 2016 року ОСОБА_1 став засновником та директором ТОВ «ЛАГРОН», при цьому фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами - контрагентами не підписував, товари та послуги не поставляв, податкову звітність не складав, не підписував, до органів Державної фіскальної служби не подавав і нікому цього не доручав. Незаконна діяльність ТОВ «ЛАГРОН» полягала у тому, що невстановлені слідством особи, використовуючи реквізити вказаного підприємства та його печатку, здійснили незаконну діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств - контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам) з метою уникнення від оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат з податку на прибуток.
На підставі вищевикладеного, Приморський районний суд м. Одеси кваліфікував зазначені дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205 КК України, а саме придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності та звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Як вбачається із вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2019 року по справі № 490/8918/18, ОСОБА_2 з 03.11.2016 року став засновником та директором ТОВ «Ратек-НК», при цьому фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товари та послуги не поставляв, податкову звітність не складав, не підписував, до органів Державної фіскальної служби не подавав і нікому цього не доручав. Незаконна діяльність ТОВ «Ратек-НК» полягала у тому, що невстановлені слідством особи, використовуючи реквізити вказаного підприємства та його печатку, здійснювали незаконну діяльність, яка полягала в документальному оформленні неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам вигодонабувачам) з метою уникнення від оподаткування, шляхом незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та завищення валових витрат з податку на прибуток.
На підставі вищевикладеного, Центральний районний суд м. Миколаєва кваліфікував зазначені дії ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 205 КК України, а саме пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), з метою прикриття незаконної діяльності. 
Як вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 26 березня 2018 року (справа № 826/19939/16 ) щодо наявності вироку суду, яким засуджено посадову особу контрагента за фіктивне підприємництво, у кожній конкретній справі суд має надавати правову оцінку встановленим фактичним обставинам справи.
Таким чином, враховуючи встановлені у межах кримінальних справ № 490/8918/18 та № 522/1660/19 обставини, колегія суддів вважає, що в даному випадку договори та первинні документи накладні виписані від імені ТОВ «Ратек-НК» та ТОВ «ЛАГРОН»  невстановленими особами, тобто особами, які не мали законних повноважень на його представництво, на вчинення від його імені юридично значимих дій, не мають значення звітних податкових та розрахункових документів, з яким Податковий кодекс України пов`язує право платника ПДВ на включення сум податку до податкового кредиту.
Надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди, є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
Суд зазначає, що досліджені в процесі розгляду справи первинні документи складені за результатом господарських операцій позивача з ТОВ «Ратек-НК» та ТОВ «ЛАГРОН»  не можна вважати такими, що підтверджують фактичне здійснення господарської операції, оскільки показники податкового обліку підприємства по даним відносинам не підтверджені у встановленому законом порядку, беручи до уваги обставини, встановлені вироком суду, який набрав законної сили.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що первинні документи, які стали підставою для формування позивачем даних податкового обліку, виписані ТОВ «Ратек-НК» та ТОВ «ЛАГРОН» , фіктивність господарської діяльності яких встановлена рішеннями суду у кримінальних справах, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, оскільки статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю, навіть при формальному підтвердженні її первинними документами.
Аналогічна правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 14 травня 2019 року (справа №820/3546/18).
Відповідно до положень ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як вбачається із матеріалів справи, податковим повідомленням-рішенням №0035851415 від 11.10.2017 року, збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем – 9396017 грн., штрафна (фінансова) санкція – 4698009 грн.
При цьому, з наданого апелянтом до суду розрахунку штрафних фінансових санкцій в розрізі контрагентів згідно податкового повідомлення-рішення №0035851415 від 11.10.2017 року, сума недоплати ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Ратек-НК» та ТОВ «ЛАГРОН» за основним платежем склала 106236,00 грн., сума штрафної фінансової санкції склала 53118,00 грн., таким чином загальна сума податкового зобов`язання з ПДВ склала 159354,00 грн.
Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенням №0035851415 від 11.10.2017 року в повному обсязі підлягає скасуванню із прийняттям у цій частині нового судового рішення про часткове скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення, а також задоволення позовних вимог податкового органу про стягнення податкового боргу у цій частині.
Водночас, надані апелянтом до суду розрахунки штрафних фінансових санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0035841415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року  не дають змоги виокремити донарахування сум грошових зобов`язань, застосування штрафних (фінансових) санкцій та завищення від`ємного значення ПДВ за господарськими операціями саме з ТОВ «Ратек-НК» та ТОВ «ЛАГРОН».
Колегія суддів враховує, що згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 квітня 2020 року (справа №400/2793/18), якщо надані відповідачем до суду розрахунки штрафних санкцій з податку на додану вартість та розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, яке є невід`ємною частиною податкових-повідомлень-рішень, не дають змоги виокремити донарахування сум грошових зобов`язань та застосування штрафних (фінансових) санкцій за господарськими операціями саме з конкретним контрагентом, наявні підстави до скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у повному обсязі.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо протиправності податкових повідомлень-рішень №0035841415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року, наявності підстав для їх скасування та як наслідок, обґрунтованості часткової відмови у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу
Щодо посилань апелянта на висновки судово-економічної експертизи № 19-408/409 від 30.08.2019 року, висновки додаткової судово-економічної експертизи № 19-6331/6332 від 23.12.2019 року, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно вимог ч. 4 ст. 308 КАС України,  докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Таким чином, відповідно до положень КАС України, суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази, якщо неподання таких доказів до суду першої інстанції було зумовлене поважними причинами. Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами. Суд апеляційної інстанції повинен вирішити наступні питання: питання поважності причин не подання цих доказів стороною в суді першої інстанції; питання допустимості та достатності доказів, поданих під час апеляційного розгляду справи. Вищевказана правова позиція викладена зокрема у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року (справа № 826/12675/15) та відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 КАС України, підлягає врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що висновки судово-економічної експертизи № 19-408/409 від 30.08.2019 року, висновки додаткової судово-економічної експертизи № 19-6331/6332 від 23.12.2019 року, до суду першої інстанції не надавались, а були представлені лише до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області по даній справі було залишено без руху та встановлено для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду відомостей щодо причин ненадання доказів до суду першої інстанції.
Відповідно до письмових пояснень ГУ ДФС в Одеській області (а.с. 14-15, т.17), в обґрунтування поважності підстав ненадання доказів до суду першої інстанції апелянт зазначив, що вищезазначені докази були отримані скаржником вже після закриття підготовчого провадження в суді першої інстанції, що підтверджується листом СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 13.01.2020 року №174/9/15-32-23-04-04.
Згідно положень ч.4 ст. 79 КАС України,  якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно вимог ч.8 ст. 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, процесуальний закон встановлює для позивача можливість надання доказів не у встановлений у законі строк, зокрема після закінчення підготовчого провадження у справі, проте за умови наявності об`єктивних обставин, що унеможливлювали їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, із наданням відповідних підтверджуючих документів.
Посилання ГУ ДФС в Одеській області на отримання документів лише 13.01.2020 року листом №174/9/15-32-23-04-04 (а.с. 200, т.16) колегія суддів оцінює критично, оскільки по-перше, вказаний лист був направлений ГУ ДФС в Одеській області на адресу ГУ ДПС в Одеській області, при цьому стороною по справі виступало саме ГУ ДФС в Одеській області, по-друге, жодних доказів, що документи були надіслані саме із вказаним листом матеріали справи не містять. Таким чином, наданий лист  №174/9/15-32-23-04-04 не може бути доказом наявності поважних причин ненадання документів до суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції вважає неспроможними посилання апелянта на неможливість надання до суду першої інстанції висновків судово-економічної експертизи № 19-408/409 від 30.08.2019 року, висновки додаткової судово-економічної експертизи № 19-6331/6332 від 23.12.2019 року, колегія суддів також зазначає, що апелянтом жодним чином не доведено поважності підстав їх ненадання до суду першої інстанції, оскільки вказані експертизи проводились за ініціативою Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області в рамках кримінального провадження, а тому апелянт мав можливість отримувати актуальну інформацію щодо вказаних експертиз, ініціювати долучення доказів у суді першої інстанції, або щонайменш інформувати суд першої інстанції про проведення експертних досліджень. 
У пункті 74 рішення Європейського Суду з прав людини «Лелас проти Хорватії» (заява № 55555/08) суд звернув увагу на те, що «держава, чиї органи влади не дотримувалися своїх власних внутрішніх правил та процедур, не повинна отримувати вигоду від своїх правопорушень та уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи, особливо якщо при цьому немає жодного іншого приватного інтересу».
У справі «Рисовський проти України» (заява № 29979/04) Європейський Суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що «…у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб…».
Крім того, вказані докази не відповідають вимогам належності та допустимості в розумінні КАС України, оскільки контролюючий орган не довів, що такий доказ отримано у розпорядження та має право їх використання у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. В силу положень ст.95 КПК України, документи, отримані на стадії досудового слідства, до винесення вироку в рамках кримінального провадження, можуть бути визнані як доказ в адміністративному судочинстві виключно за умови підтвердження таких показів особою у судовому засіданні під час розгляду справи. Контролюючим органом ні на момент проведення перевірки, ні на момент розгляду судом першої інстанції не надано інформації щодо наявності вироку у кримінальному провадженні № 132018160020000002. Відтак, факт порушення кримінальної справи та висновки досудового розслідування не носять преюдиційного характеру та не є належним та допустимим доказом в розумінні КАС України. Аналогічні висновки викладені зокрема у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року (справа №826/7946/14).
З урахуванням зазначеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо протиправності податкових повідомлень-рішень №0035841415 від 11.10.2017 року, №00358711415 від 11.10.2017 року, наявності підстав для їх скасування та як наслідок, обґрунтованості часткової відмови у задоволенні позовних вимог ГУ ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу, водночас  рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенням №0035851415 від 11.10.2017 року в повному обсязі підлягає скасуванню із прийняттям у цій частині нового судового рішення про часткове скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення, а також задоволення позовних вимог податкового органу про стягнення податкового боргу у цій частині.
Відносно решти висновків суду першої інстанції судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Разом з тим, оскільки апелянтом правомірність висновків суду першої інстанції в іншій частині під сумнів не ставилась, розгляд справи здійснювався у межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції в частині та ухвалення в цій частині нового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року – задовольнити частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник - Головне управління ДПС в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” про стягнення боргу в розмірі 14392895 грн. та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” до Головного управління ДФС в Одеській області  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2017 року №0035841415, №0035851415 та №0035871415 – скасувати в частині задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичне об`єднання” “Проект Монтаж Наладка” до Головного управління ДФС в Одеській області  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2017 року №0035851415 та про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу у цій частині.
В цій частині прийняти нове рішення, яким податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.10.2017 року №0035851415 –  скасувати в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем - 9289781,00 грн., штрафна (фінансова) санкція – 4644891,00 грн.
Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання» «Проект монтаж наладка» (ЄДРПОУ 36920284) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 159354,00 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні) на бюджетний рахунок №UA098999980313010029000015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/14060100.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                              М.П. Коваль

Суддя:                                                                                     С.Д. Домусчі

        Суддя:                                                                                     І. О. Турецька