УХВАЛА
28 вересня 2020 року
м. Київ
справа №522/10105/15
провадження № 61-9516ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Мартєва С. Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору.
Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Так, в порядку, передбаченому статтею 394 ЦПК України, відповідно до резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року судом помилково зазначено про витребування матеріалів цивільної справи №522/10105/15 з Глибоцького районного суду Чернівецької області. Однак, з матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася Приморським районним судом м. Одеси як судом першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити дану описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року замість помилково зазначеного «Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали…» зазначити та вважати вірним «Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали…»
Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2020 року.
В четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року замість помилково зазначеного «Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області матеріали…» зазначити та вважати вірним «Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали…».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                                А. А. Калараш
В. М. Сімоненко
С. Ю. Мартєв