ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/226/20 Справа № 203/1512/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

07 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача  ОСОБА_1  — адвоката Тертишної Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до  ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2019 року Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. 
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року позовні вимоги Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надміру отриману щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у сумі 14 420 грн. 13 коп., компенсацію судових витрат у сумі 1921 грн., разом – 16 341 грн. 13 коп. (а.с.38, 39). 
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.42-44). 
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2885 (а.с.41, 57). 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року у справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання скасовано. Справу направлено на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (а.с.93-95).
До апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 — адвоката Тертишної К.О. про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме просила стягнути з відповідача на користь позивача за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 01 липня 2019 року судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. (а.с.110).
Вивчивши заяву, матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 — адвоката Тертишної К.О. про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року у справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання скасовано. Справу направлено на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (а.с.93-95).
       Приймаючи постанову від 09 квітня 2020 року, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови.
       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 — адвоката Тертишної Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Стягнути з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42783347) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

       Судді