УХВАЛА

08 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/2556/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Гут С.Ф.
від 11.12.2019
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В., Філінюка І.Г.
від 15.06.2020
за позовом ОСОБА_1 
до відповідача: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармония»
про визнання недійсним рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 01.07.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №  916/2556/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 16.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, навести передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави   подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень зазначив про те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права без урахування висновків щодо застосування таких норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №  200/19766/16-ц, від 15.04.2020 у справі №  753/19886/16-ц та Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №  369/6892/15-ц. Також скаржник зазначає про те, що суди попередніх інстанцій необґрунтовано відхилили клопотання про проведення судової експертизи, проведення якої встановило б обставини, як мають значення для правильного вирішення справи. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пунктів 1, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі                          № 916/2556/19.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №  916/2556/19.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на                  01 жовтня 2020 року о  10:15  год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №  916/2556/19 за позовом ОСОБА_1 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гармония» про визнання недійсним рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    В. Студенець