УХВАЛА
29 липня 2020 року
м. Київ
справа № 448/368/19
провадження № 51-5961км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
засудженого                                   ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140230000992, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, такого, що в силу ст. 89 КК не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
У судовому засіданні в суді касаційної інстанції засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення заміну на час розгляду його касаційної скарги з центру безоплатної вторинної правової допомоги, обґрунтовуючи це тим, що в нього  відсутні кошти на оплату захисника, який здійснював його захист в суді апеляційної інстанції. 
Заслухавши думку прокурора та засудженого, Верховний Суд, вважає за необхідне задовольнити заявлене засудженим ОСОБА_6 клопотання, а касаційний розгляд відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Також, у поданій касаційній скарзі засуджений серед іншого наводить доводи, щодо безпідставного покладення в основу обвинувального вироку щодо нього, протоколу слідчого експерименту, проведеного за його участі під час досудового розслідування, оскільки, зокрема, в суді першої інстанції він заперечив ці показання та надав інші. 
Разом з тим, у зв`язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах та з метою забезпечення єдності судової практики на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду були передані матеріали кримінального провадження, щодо допустимості показань підозрюваного, обвинуваченого, наданих під час проведення слідчого експерименту у ході досудового розслідування, при їх зміні в суді, та як наслідок щодо допустимості в цілому фактичних даних, отриманих у результаті проведення такої слідчої дії.
Розгляд, зазначеного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду призначено 12 год. 14 вересня 2020 року.
Таким чином, що у зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 необхідно відкласти на 11 год. 07 жовтня 2020 року.
Крім того, у зв`язку з тим, що Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2020 року задовольнив клопотання ОСОБА_6 про здійснення касаційного розгляду за його участі і останнього етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор», то такий розгляд на визначену дату необхідно проводити за участі засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, 
Верховний Суд постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у Верховному Суді відкласти на 11 год 07 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_6  захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.
Призначеному захиснику заздалегідь прибути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.  
Викликати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 год 07 жовтня 2020 року. 
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України і начальників Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та ДУ «Київський слідчий ізолятор». 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3