УХВАЛА
іменем України
 
23 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/17759/20
провадження № 51-3366впс20
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю
секретаря судового засідання                   ОСОБА_4 ,
захисника                                                 ОСОБА_5 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020240000000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020240000000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Московського районного суду м. Харкова.
 
Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7  подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченим злочини закінчені у м. Харкові, тому зазначене кримінальне провадження має розглядатися Московським районним судом м. Харкова. Крім того, захисник зазначає про те, що більшість свідків та потерпілих проживають у м. Харкові.
 
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
 
Як убачається з наявних у суду касаційної інстанції матеріалів, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020240000000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України. 
 
За вказаним обвинуваченням інкримінований  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 147 КК України, вчинено у м. Хмельницькому Хмельницької області та є особливо тяжким.
 
Злочин, передбачений ст. 147 КК України, вважається закінченим з моменту захоплення потерпілого або з моменту фактичного позбавлення потерпілого права вільно пересуватися.
 
Тобто прокурором Хмельницької області обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скеровано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з дотриманням положень ст. 32 КПК України.
 
Тому посилання захисника на закінчення вказаного злочину у м. Харкові як на  підставу для передачі кримінального провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Московського районного суду м. Харковане ґрунтуються на вимогах закону.
 
Обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів захисник не навів, так само як і не вмотивував наявності виняткових обставин.
 
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно  ОСОБА_6 , ОСОБА_7  з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
 
ухвалив:
 
               Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020240000000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
                                                
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                                      ОСОБА_3