УХВАЛА

30 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2945/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:              Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 у справі 

за позовом          Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: - Серпневського навчально-виховного комплексу „Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Тарутинської районної ради Одеської області; - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРОСВЄТ про визнання недійсним договорів та повернення земельної ділянки, 

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, повний текст якої підписаний 05.11.2019 (у складі колегії суддів: Принцевської Н.М. Ярош А.І., Поліщук Л.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 (суддя Цісельський О.В.).  

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі                       № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Заступником Генерального прокурора подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі. 

Враховуючи приписи статті 230 ГПК України клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК  України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, 

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/2945/18  задовольнити

2. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області у справі № 916/2945/18.

3. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області -  09 вересня 2020 року о  15:40   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №  332).

4.  Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу kgs@supreme.court.gov.ua із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Є. Краснов

Суддя                                                                                                      Г. Мачульський
                                                                                                             
Суддя                                                                                                          І. Кушнір