УХВАЛА

06 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/8839/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/8839/19
за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
про стягнення 2 947 757,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020) у справі № 910/8839/19. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.06.2020 справу №   910/8839/19 передано на розгляд колегії суддів у складі:              Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.
06.07.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі №   910/8839/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України. 
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. 
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Комунальному підприємству "Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв", правонаступником якого є Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв", що полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, у тому числі у справі № 2-22/6901.1-2008.
Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.
Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі №    910/8839/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          С. К. Могил

                                                                                          О. В. Случ