Ухвала 
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 645/7030/19
провадження № 61-6699ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс центр» про встановлення факту перебування в трудових відносинах,
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив встановити факт перебування його у трудових відносинах з 
ТОВ «Фенікс центр» на посаді менеджера у період з 01 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року; зобов`язати ТОВ «Фенікс центр» внести запис до трудової книжки про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду менеджера та запис про звільнення його із займаної посади; зобов`язати ТОВ «Фенікс центр» виплатити заробітну плату за період роботи з 01 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року у розмірі 10 000,00 грн; відшкодувати моральну шкоду шляхом зобов`язання ТОВ «Фенікс центр» придбання на ім`я ОСОБА_1 земельної ділянки не менше 10 соток, яка буде розташована в Московському районі міста Харкова та побудування на цій земельній ділянці житлового будинку та зобов`язання в подальшому сплачувати комунальні та всі інші послуги, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 
2019 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 
07  лютого 2020 року на електронну пошту до Фрунзенського районного суду надійшла від імені ОСОБА_1 апеляційна скарга у справі 
№ 645/7030/19 без зазначення судового рішення, яке оскаржується.
Також, 11 лютого 2020 року на електронну пошту Харківського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга без зазначення судового рішення, яке оскаржується у справі № 645/7030/19.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційні скарги подані від імені  ОСОБА_1 у цивільній справі № 645/7030/19 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фенікс центр» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, повернуто заявнику.
25 травня 2020 року електронною поштою до Верховного Суду надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 без зазначення судового рішення, яке оскаржується.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року касаційні скарги 
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги у письмовій формі, скріплену власноручним підписом (в оригіналі), в якій необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389  ЦПК України підстави (підстав), зазначити найменування суду до якого подається касаційна скарга, уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваних рішень (ухвал) судів попередніх інстанцій, дати їх ухвалення, а також викласти прохальну частину скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені статтею 409 ЦПК України, зазначити дату отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, що оскаржується, а також зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень), та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги в електронному вигляді та у письмовій формі, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, тобто заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 червня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Фрунзенського районного суду міста Харкова цивільну справу
№ 645/7030/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс центр» про встановлення факту перебування в трудових відносинах.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: 	  М. Є. Червинська   	
     	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун