УХВАЛА
м. Київ

04 вересня 2020 року 
справа № 826/16523/18
адміністративне провадження № К/9901/22372/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС"
на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року       
у справі № 826/16523/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС»
до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України          
про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 06 квітня 2018 року №638822/36088095, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року задоволено адміністративний позов Товариства, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Офісу великих платників податків ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06 квітня 2018 року №638822/36088095.

13 травня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, враховуючи понесенні позивачем витрати на правничу допомогу, а саме за підготовку позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства про ухвалення додаткового рішення.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Товариством подано касаційну скаргу.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, законодавцем визначено, що особа може скористатись правом на касаційне оскарження судових рішень виключно у визначених цим Кодексом випадках.

Водночас, право на оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в ухваленні додаткового рішення після її перегляду в апеляційному порядку приписами частини другої статті 328 КАС України не передбачено. 

Учасник справи має право оскаржити ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення лише в апеляційному порядку, що прямо передбачено пунктом 15 частини першої статті 294 КАС України. 

Таким чином, виходячи з приписів статті 328 та частини першої статті 294 КАС України

ухвала суду першої інстанції, переглянута в апеляційному порядку, щодо відмови в ухваленні додаткового рішення не включена до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначеного частиною другою статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною другою статті 328, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі № 826/16523/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 06 квітня 2018 року №638822/36088095.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                    Р. Ф. Ханова

                                                                                                    І. А. Гончарова
                                                                                          
                                                                                                    І. Я. Олендер