Справа № 991/1069/20
Провадження № 1-кс/991/5383/20

У Х В А Л А 

08 липня 2020 року                                                                        м.Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , у межах розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , було передано заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи № 991/1069/20.
ОСОБА_2 зазначає про те, що неможливість розгляду заяви про відвід суддею ОСОБА_1 полягає в порушенні прав потерпілого в кримінальному провадженні, а саме відмові від розгляду справи № 991/1536/19 (провадження 1-кс/991/2023/19) у відкритому засіданні за скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши заяву про відвід суддя дійшов до такого.
Заява ОСОБА_2 подана про відвід судді ОСОБА_3 . Цю заяву розглядає суддя ОСОБА_1 , якому заявником також було заявлено відвід.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно завлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Тому заявлення судді ОСОБА_1 відводу суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
За наведених обставин відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».
Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1