Ухвала
23 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 320/2038/19
провадження № 51-2658 км 20 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:                                                   
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
захисника  (в режимі відеоконференції)          ОСОБА_6 ,        
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року стосовно нього,  
встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на         15 годину 23 вересня 2020 року. 
14 вересня 2020 року надійшов лист від «Софіївська вправна колонія (№55)» про те, що ОСОБА_7 знаходиться у «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» і прибуде етапом до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 28 вересня 2020 року, у зв`язку з чим просять перенести судове засідання призначене на 23 вересня 2020 року.

Колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження відкласти касаційний розгляд на інший день, повідомивши учасників кримінального провадження про дату та час наступного судового засідання.  
Крім того, відповідно до п.п. 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, – також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання засудженого в частині розгляду касаційної скарги за його участю підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 430, 434, 441 КПК України, Суд 
постановив: 
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2020 року стосовно нього – відкласти на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року. 
Про місце і час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області о 14 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_6 з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України.   
Виконання ухвали покласти на Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.  
Доставити під вартою  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.  
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти відповідно на начальників Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.  
Ухвала оскарженню не підлягає.                                        
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                            ОСОБА_3