УХВАЛА
 
29 вересня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 297/2485/19
провадження № 61-10472св20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - Бомбушкар Сергій Павлович ,
заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.  
Заява мотивована тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно з інформацією, внесеною до відповідних граф указаного свідоцтва, іменем заявника є « ОСОБА_1 ».
11 квітня 2019 року йому стало відомо, що в реєстрі актових записів про народження відомості про його ім`я записані неточно (неповно), а саме - замість « ОСОБА_1 » указано лише « ОСОБА_1 ».
Така помилка порушує його право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просив суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 216 від 08 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Берегівської районної державної адміністрації про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (батько), а саме - в частині зазначення його імені « ОСОБА_1 » замість дійсного (вірного): « ОСОБА_1 », зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 216 від 08 вересня 1997 року відділу реєстрації актів громадянського стану Берегівської районної державної адміністрації, а саме - в графі «ім`я дитини» замість « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року залишено без змін.
У липні 2020 року ОСОБА_1 , через адвоката Бомбушкара С. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників            справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з  урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бомбушкар Сергій Павлович на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров 
 
                                                                                                                      С. Ю. Мартєв
 
                                                                                                                      В. М. Сімоненко