У Х В А Л А        
21 липня 2020 року
м. Київ
справа № 161/14407/19
провадження № 61-10055ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
06 липня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Із касаційної скарги вбачається, що її підписано від імені військової частини НОМЕР_1 командиром ОСОБА_2 , проте засвідченого документу на підтвердження повноважень командира Військової частини  НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 не надано. Доказом того, що ця особа займає посаду командира Військової частини  НОМЕР_1 , може бути копія наказу (витяг з наказу) або інший документ про її призначення на цю посаду. Однак, такого документа заявник до суду касаційноїінстанції не надав, що є підставою для повернення його касаційної скарги.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження представника заявника, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                  А. С. Олійник