У Х В А Л А  
07 липня 2020 року
м. Київ
справа №1806/11321/12
провадження № 61-9386ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення не аргументованих та безпідставних довідок-розрахунків по сплаті аліментів, 
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення не аргументованих та безпідставних довідок-розрахунків по сплаті аліментів.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року, провадження в справі за скаргою ОСОБА_1   на дії державних виконавців Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення не аргументованих та безпідставних довідок-розрахунків по сплаті аліментів - закрито та роз`яснено заявнику право звернутися до адміністративного суду із відповідною позовною заявою в порядку, визначеному КАС України.
07 травня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2020 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня              2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
18 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку,  до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 14 травня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати це судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що апеляційним судом неправомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Вважає, що апеляційним судом безпідставно не враховано його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно не взяв до уваги постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19», відповідно до якої строки на апеляційне оскарження продовжуються в силу закону.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження, а тому відповідно до положень пункту 2 частини першої та абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження цього судового рішення є неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями  389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми області цивільну справу № 1806/11321/12 за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення не аргументованих та безпідставних довідок-розрахунків по сплаті аліментів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В. М. Сімоненко
                                                                                                                     С. Ю. Мартєв
                                                                                                                     Є. В. Петров