Ухвала
Іменем України 
31 серпня 2020року
м. Київ
Справа № 585/911/20
Номер провадження в апеляційному суді 11-cc/816/194/20
Провадження № 51 - 4028 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від                15 квітня 2020 року в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020200100000017 від 08 січня 2020 року за ст. 286 ч. 2 КК України підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без права внесення застави.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року скасовано зазначену ухвалу слідчого судді та постановлено нову ухвалу, якою слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. 
 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Проте, відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до ст. 424 ч. 4 КПК України не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як така, що постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд   
постановив:
Відмовити прокурору у кримінальному провадженні – прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_5 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3