Ухвала    
24 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 761/39556/16-ц
провадження № 61-7709ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року  у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 листопада                     2016 року про відкриття провадження у справі за позовом                                       ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
03 травня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку  ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла 06 травня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від                    13 квітня 2020 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року касаційну скаргу                    ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 15 травня 2020 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 21 травня 2020року, проте, станом на 24 вересня
2020 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті              185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 24 вересня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року  у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова