УХВАЛА

29 липня 2020 року 
Київ
справа №822/643/18
адміністративне провадження №К/9901/31475/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до суду з позовом до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - відповідач), в якому просила:
визнати протиправною відмову пенсійного органу в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності другої групи відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу» (далі - Закон №3723-ХІІ);
зобов`язати відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця по інвалідності другої групи в розмір 60% суми заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, відповідно до частин сьомої-дванадцятої статті 37 Закону №3723-ХІІ з 30.01.2018 року з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 адміністративний позов задоволено:
визнано протиправною відмову пенсійного органу здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію державного службовця;
зобов`язано відповідача призначити та здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 з 30.01.2018 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідці від 12.04.2019 №12666/05, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивачка подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 27.04.2020 визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачкою у справі заявлено клопотання про розгляд справи за її участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи за її участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                         С. М. Чиркін