УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  1/242 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»   
про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, підтверджену рішенням суду 
стягувач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк 
боржник: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»  
орган примусового виконання рішень: Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції  
про стягнення 24  436 108,28 грн. та звернення стягнення на майно,  
особа, яка має заборгованість перед боржником: Державне підприємство «Держвуглепостач»  
орган примусового виконання рішень: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №1/242, задоволено, як обґрунтовану. Звернуто стягнення на грошові кошти в загальній сумі 24  461 844,28 грн., що належать Державному підприємству «Держвуглепостач» в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/8777/19, що набрало законної сили 03.12.2019, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», а саме: заборгованості за кредитом у сумі 18  260 615,78 грн., за відсотками у сумі 6  175 492,50 грн., судових витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. за наказом Господарського суду Донецької області від 14.02.2011 у справі № 1/242.  
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі №1/242 ухвалу Господарського суду Донецької області від 31.03.2020 у справі № 1/242 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №1/242, відмовлено.
11.06.2020 (згідно з відміткою АГС) Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 до Касаційного господарського суду.   
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 року у справі №1/242 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов  Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 1/242 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання. 

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В: 
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі №1/242. 
2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі №1/242 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. 

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.08.2020. 

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі №  1/242  до закінчення її перегляду в касаційному порядку.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                 Г. Мачульський